№ 2-1406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Туроператор Открытие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Открытие» с учетом измененных требований о взыскании задолженности по заработной плате с учетом уточненных требований в размере 37500 руб., компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 11047 руб. 21 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обосновании требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником ООО «Туроператор Открытие» в должности старшего менеджера по туризму.

При увольнении ответчик не произвел расчет по заработной плате, в результате чего образовалась задолженность в размере 37500 руб. 

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст.236 ТК РФ начислены проценты в размере 11047 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что после выдачи справки о задолженности работодатель частично погашал задолженность, все выплаты истцом учтены, представлены платежные поручения о перечислении заработной платы. 

Представитель ответчика ООО «Туроператор Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено судом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся работником ООО «Туроператор Открытие» в должности старшего менеджера по туризму, что подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора.

Трудовые отношения между истцом и ООО «Туроператор Открытие» были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму. 

Как установлено в судебном заседании, на момент расторжения трудового договора задолженность перед ФИО1 по заработной плате составляла – 59500 руб., что подтверждается справкой ООО «Туроператор Открытие» от 06.02.2017г. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплаты истцу в размере 22000 руб., что подтверждается платежными поручениями и справкой о состоянии вклада истца.

Доказательств иного размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, в размере 37500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия истцы имеют право на взыскание с ответчика соответствующей денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой, действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком окончательный расчет с истцом в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ не был произведен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11047 руб. 21 коп. Расчет процентов произведен истцом верно, с учетом поступающих в счет погашения задолженности оплат. 

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, требований разумности в размере 3000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1656 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Туроператор Открытие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Туроператор Открытие» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 37500 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 11047 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего в размере 51547 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Туроператор Открытие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.А. Каплина