РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре ФИО6, 

с участием представителя истца МУП АГО «ФИО32» ФИО7,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «ФИО33» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП АГО «ФИО34» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения. В исковом заявлении истец указал, что ответчики используют услуги водоснабжения и водоотведения, которые оплачены не в полном объеме. Сумма задолженности, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, за период с ** по ** составляет ФИО10. 

МУП АГО «ФИО35» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности в размере ФИО11 за период с ** по **; взыскать со ФИО5 сумму задолженности в размере ФИО12 за период с ** по **, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП АГО «ФИО36» ФИО7, действующая на основании доверенности, на иске с учетом его уточнения настаивала, против применения срока исковой давности возражала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, сделал заявление о применении срока исковой давности. Суду пояснил, что истец отказывается заключить с ним договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, поэтому он не знает в каком размере ему производить оплату и по каким тарифам. Кроме того, он не согласен с тем, что истец предъявил ему сумму задолженности за полив, поскольку перед домом у него огорода не имеется, земельный участок в его собственности не находится. Ответчик ФИО5 приходится ему сестрой, она не является членом его семьи, поэтому он возражает, чтобы задолженность, рассчитанную на нее, взыскали с него в солидарном порядке. Он не оспаривает, что является нанимателем жилого помещения, ордер на квартиру не имеет возможности представить в суд в связи с его утратой.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. Ответчики ФИО3 и ФИО4 направили в адрес суда письменное заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что в жилом помещении – квартире по адресу: ..., Второй промышленный массив, ... ... зарегистрировано 4 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 До ** на регистрационном учете по адресу указанной квартиры состояла ФИО5

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ответчики занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, квартира в собственности ответчиков не находится. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа за услуги водоснабжения и водоотведения.

Судом достоверно установлено, что ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 30 указанного постановления разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленным расчетам задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 составляет ФИО13 за период с ** по **; размер задолженности ФИО5 - ФИО14 за период с ** по ** (до даты снятия с регистрационного учета **).

Расчеты судом проверены и суд с ними соглашается, поскольку они выполнены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц. 

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 сделано заявление о применении срока исковой давности. В обоснование заявления о применении срока исковой давности указано, что истцом пропущен срок за истекший период с 2013 года.

Разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения с ФИО2, ФИО3, ФИО4 составляет с ** по **, размер задолженности – ФИО15.

При разрешении заявления о применении срока исковой давности учтены также следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ** МУП АГО «ФИО37» обратилось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

** мировым судьей судебного участка № по городу Ангарску и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Ангарску и ... от ** указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

МУП АГО «ФИО38» с иском в суд обратилось **, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась в период с ** по **. В указанный период срок исковой давности в силу правил статье 204 ГК РФ не течет.

Поскольку МУП АГО «ФИО39» в суд иск подан **, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся в период с ** по **, что в календарном исчислении составляет 26 дней.

С учетом данного периода, в который срок исковой давности не тек, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 26 дней). Срок оплаты за февраль 2015 года – до 10 числа следующего месяца. Таким образом, право требования истца оплаты за февраль 2015 года находится в пределах срока исковой давности.

Следовательно, период, за который с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать долг, исчисляется с ** по **. Размер долга за указанный период составит ФИО16.

В остальной части исковых требований МУП АГО «ФИО40» в сумме ФИО17 (32 748,68 – 31 602,58) за период с ** по ** следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Выводы мирового судьи о пропуске срока исковой давности за указанный период являются верными.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам.

Доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме ответчиками на дату рассмотрения дела не представлено, как и не представлено своего расчета, поэтому указанная в иске задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, они являются членами одной семьи. Задолженность с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в размере ФИО18 за период с ** по ** без применения судом последствия пропуска срока исковой давности, поскольку такое заявление данным ответчиком не сделано.

Между тем, суд не находит правовых оснований согласиться с доводом возражений ответчика ФИО2 о том, что между МУП АГО «ФИО41» и ответчиками отсутствует договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения. В силу положений пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного сторонами письменного договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, и, как следствие, освобождение ответчиков от оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения.

В порядке статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер удовлетворенных судом требований иска составляет ФИО19, размер государственной пошлины, исчисленный с указанных требований, составляет ФИО20. В связи с чем, с ответчика ФИО5 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ФИО21, что в процентном соотношении от удовлетворенной части иска (ФИО22) составляет 25,83% (1 478,27 * 25,83%). В то же время с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере ФИО23, что в процентном соотношении от удовлетворенной части иска в сумме ФИО24 составляет 74,17% (1 478,27 * 74,17%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «ФИО42» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «ФИО43» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере ФИО25, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО26; всего взыскать ФИО27.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «ФИО44» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере ФИО28, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО29; всего взыскать ФИО30.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «ФИО45» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере ФИО31, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина