Дело № 1-197/2021

50RS0036-01-2021-001430-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 24 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 3927,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.02.2018г. Головинским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 21:57 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь в 8 метрах от 

<

адрес>, нашел и незаконно присвоил сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента его задержания в 22:00 часа 

<

дата> у 

<

адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что на протяжении пяти лет употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, ему известно, что в 

<

адрес> делают закладки с наркотиками. 

<

дата>. в ходе поиска тайника-закладки, проходя мимо 

<

адрес>, под деревом нашел сверток с кристаллообразным веществом, развернув который, понял, что это наркотическое средство «соль». Сверток с наркотическим средством положил в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят (л.д.40-42, 47-49, 111-113).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.11);

- рапортом о/у ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» С., согласно которому 

<

дата>. в 22:00 часа у 

<

адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 

<

дата>., в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 по факту изъятия пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который он нашел в 

<

адрес> и хранил для личного употребления (л.д.12-13) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.82-89);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,17г., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место, расположенное примерно в 8 метрах от 

<

адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.50-53), с фототаблицей к нему (л.д.54-56);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,15г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, также в составе наслоения вещества, массой 0,02г. на поверхностях двух сшитых между собой отрезков ткани (срез кармана) содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.79-80);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 

<

дата>. в 14:14 установлено состояние опьянения (а-пирролидиновалерофенон) (л.д.144-147);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей З., К., Н., С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель З. – о/у ГУР ФИО2 на предварительном следствии показал, что 

<

дата>. совместно с о/у К. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. ФИО1 по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который он нашел в 

<

адрес> и хранил для личного употребления (л.д.95-96).

Свидетель К. – зам. начальника ФИО2 дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.93-94).

Свидетель Н. показал на предварительном следствии, что 

<

дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (ФИО1), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который он нашел в 

<

адрес> и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.97-98).

Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.100-101).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.125-128), на учете у психиатра не состоит (л.д.120, 122-123), состоял на учете у нарколога с 2015 по 2019 год с диагнозом: «

<

данные изъяты>», снят с диспансерного наблюдения в августе 2019 года в связи с ремиссией (л.д.119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121, 124), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.136), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.137).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с предыдущего места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери пенсионного возраста – инвалида 2-й группы, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 приговором Головинского районного суда г.Москвы от 06.02.2018г. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 06.02.2018г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 06.02.2018г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 06.02.2018г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить за заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима, а также период нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: