ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

при секретаре Пресновой Ю.С.,

с участием старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» старшего лейтенанта полиции З.И.А., потерпевшей Д.Н.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ее защитников ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, дело № 5-167/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..... ФИО1, родившейся ..... в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут около дома № ..... на улице ..... города ....., управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № чем причинила автомобилю повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № (далее – ПДД), оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении не признала, указав, что 28 сентября 2019 года около 17-18 часов находилась в г. 

<

адрес>, где возле дома № на ул. 

<

адрес> на автомобиле марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, услышала как на автомобиле «Рено Сандеро» сработала сигнализация. При этом звука удара она не слышала, наезд на указанный автомобиль не совершала. После этого, проехав вперед и дождавшись, когда отъедет названный автомобиль, она выехала и уехала домой.

Защитники Мыслин М.А. и Ташимов К.К. в суде указали, что на автомобиле ФИО1 каких-либо повреждений не имеется, трасологических экспертиз по делу не проводилось, а повредить автомобиль потерпевшей мог иной автомобиль.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ..... № ..... от 11 октября 2019 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД, ФИО1 28 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут возле дома № ..... на улице ..... города 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставила место совершения ДТП, участником которого она являлась.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 года, объектом осмотра является автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, у которого имеются повреждения в виде вмятины на задней части автомобиля с правой стороны на люке бензобака, а также в виде потертости с повреждением лакокрасочного покрытия на бампере и арке колеса.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении серии ..... № ..... от 3 октября 2019 года по ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, выявлено, что неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего оставил место ДТП.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ..... следует, что ..... возле дома № ..... на улице 

<

адрес> неустановленный водитель на автомобиле марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоячий автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, и с места ДТП скрылся. На автомобиле марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения: левое боковое зеркало, левая передняя дверь, на автомобиле марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № – заднее правое крыло, задний бампер, люк бензобака.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 11 октября 2019 года, 28 сентября 2019 года около 18 часов она при движении задним ходом на автомобиле марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, услышала звук сигнализации от сработавшего автомобиля. После этого она стала ждать водителя автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, на который допустила наезд. Затем она посмотрела на автомобиль «Рено Сандеро», но повреждений не заметила. После того, как автомобиль марки «Рено Сандеро» освободил ей проезд, она поехала домой.

Из письменных объяснений Д.Н.А. от 3 октября 2019 года следует, что 28 сентября 2019 года она на перекрестке 

<

адрес> припарковала свой автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, вторым рядом, перекрыв выезд нескольким автомобилям, а сама зашла в аптеку. Находясь внутри помещения, услышала как на её автомобиле сработала сигнализация. Выйдя из аптеки, увидела как автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, пытается выехать. Она переставила свой автомобиль, а автомобиль марки «Хендай Акцент» уехал. Позже в этот же день она обнаружила на своем автомобиле повреждения крышки заправочного люка, правого крыла и заднего бампера.

В судебном заседании потерпевшая Д.Н.А. пояснила, что на перекрестке улиц 

<

адрес> припарковала автомобиль, перегородив выезд нескольким автомобилям, в том числе и «Хендай Акцент», и ушла по своим делам. После того, как единожды сработала сигнализация, она подошла к своему автомобилю и увидела, что справа от её автомобиля пытался выехать автомобиль «Хендай Акцент» серого цвета. В связи с этим она освободила проезд для указанного автомобиля. Каких-либо повреждений на своем автомобиле в тот момент она не увидела. В последствии на заправке она обнаружила повреждения на своем автомобиле на люке бензобака, правом заднем крыле, фаре и подкрылке. При этом на представленных ею видеозаписях видны момент ДТП, а также потертости на передней левой двери автомобиля «Хендай Акцент».

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 11 октября 2019 года, вступившему в законную силу, ФИО1, управляя в 18 часов 30 минут 28 сентября 2019 года автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом напротив д. 51 по 

<

адрес>, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение со стоящим автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Инспектор ДПС З.И.А. в суде показал, что после того как к нему поступил материал по факту ДТП, он с потерпевшей прибыл на место ДТП, где они составили схему, а также потерпевшая дала письменные объяснения. После того, как был установлен водитель, управлявший автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, в отдел ГИБДД была приглашена ФИО1, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы. При этом ФИО1 поясняла, что у неё произошло ДТП, а именно соприкосновение с другим автомобилем, у которого сработала сигнализация, а на её автомобиле от удара сложилось зеркало. На автомобиле потерпевшей имелись повреждения люка бензобака и потертости на заднем бампере справа, а на автомобиле ФИО1 – потертости бокового левого зеркала заднего вида и на передней левой двери со стороны водителя.

Согласно фототаблице, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании, как у автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, так и у автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП.

Из исследованных в судебном заседании видеозаписей и пояснений участников процесса усматривается, что потерпевшая ФИО3 припарковала свой автомобиль, перегородив проезд автомобилю марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №. При выезде задним ходом водитель автомобиля марки «Хендай Акцент» допускает столкновение с автомобилем потерпевшей, а после того, как ему освободили выезд, уехал в неизвестном направлении.

Приведенные документы и материалы, в том числе и видеозаписи, признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 ПДД Российской Федерации.

Как следует из пункта 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При таких данных совершение ФИО1 административного правонарушения установлено и полностью доказано, а её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Что касается доводов ФИО1 и её защитников о том, что она столкновение с автомобилем потерпевшей не совершала и на её автомобиле отсутствуют повреждения, то они являются голословными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписями, фотоснимками, письменными объяснениями участников ДТП, показаниями инспектора ГИБДД и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая по военной службе характеризуется положительно, её имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации административное правонарушение совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО1 является военнослужащим, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации в отношении неё не может применяться административный арест.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление не вступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов