К делу №5-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Караминдов Д.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

29.06.2019 в 19 часов 50 минут гражданка ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, отталкивалась, пыталась скрыться, чем оказала сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и спецсредства (слезоточивый газ). 

29.06.2019 в 21 час 58 минут ФИО1 была доставлена в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а затем в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району, где в отношении неё был составлен протокол №18-254390-25196 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказала неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка. В протоколе ФИО1 указала, что вину в совершении правонарушения признаёт полностью. В объяснении указала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, так как не считала нужным, отталкивалась, от них, пыталась убежать, оказала сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала полностью и дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным органу административного преследования. Своё противоправное поведение объяснила тем, что была в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит назначить не строгое наказание. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении №18-254390-25196 от 29.06.2019, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1044 от 29.06.2019, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 от 29.06.2019, а также признательными показаниями самого правонарушителя, данными органу административного преследования и судье.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, посредственно характеризуемой по месту жительства, её имущественное положение – ФИО1 не работает, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что правонарушителю надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, считая, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар р/с 

<

***>, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН 

<

***>, КПП 236001001, ОКАТО 03429000000, КБК 18811630020016000140.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов