УИД № 86RS0001-01-2020-007599-92

Дело № 1-372/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

22 октября 2020 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Жильцовой Ю.С., с участием: прокурора Заниной Ю.В., адвоката Шабалина А.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 30 августа 2020г. около 03 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

...> в г. Ханты-Мансийске, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был заведен и оставлены ключи в замке зажигания, пересел на водительское сиденье и совершил угон принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Ссанг Йонг KYRON» госномер № и осуществил на нем движение до дома № 153А по ул. Гагарина г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, в деле имеются сведения о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

С учетом обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округа – Югре) ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, Счет № 401018110565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК – 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО – 71829000.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш