№ 2-884/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания находился в ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составил 38730 рублей 55 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6570 рублей 83 копейки, по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32159 рублей 72 копейки, а всего 38730 рублей 55 копеек.

Представитель истца ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, а также права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".

В соответствии с частями 1, 2 ст. 17 Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Согласно частям 3, 4, 5 ст. 32 Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона. Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания заказчику на основании индивидуальной программ предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 10 договора размер ежемесячной платы за предоставление услуг составляет 35048 рублей 48 копеек.

В силу пункта 17 договора он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о предоставлении социальных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» оказало ФИО2 социальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6570 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания заказчику на основании индивидуальной программ предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 10 договора размер ежемесячной платы за предоставление услуг составляет 36 321 рубль 09 копеек.

В силу пункта 17 договора он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о предоставлении социальных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» оказало ФИО2 социальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 301 рубля 48 копеек.

Как следует из акта о предоставлении социальных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» оказало ФИО2 социальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5858 рублей 24 копейки.

Истец исполнил свои обязательства перед ФИО2 по договорам о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в полном объеме.

Однако, ФИО2 оказанные социальные услуги оплачены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 38730 рублей 55 копеек.

При этом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК ПРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО3 с заявлением о возмещении ей расходов на достойные похороны ФИО2 за счет средств недополученной пенсии.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО4 – ФИО5 от 21 июля 2024 года ФИО3 выплачено возмещение расходов на достойные похороны ФИО2 – денежные средства наследодателя в размере 100000 рублей из денежной суммы недополученной пенсии, ЕДВ и иных компенсаций и социальных выплат, хранящихся в ОСФР по Волгоградской области причитающихся умершему ФИО2

Как усматривается из сообщения УФНС России по Волгоградской области от 13.03.2025 года, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был зарегистрирован в качестве собственника объектов движимого и недвижимого имущества.

Согласно сообщению УМВД России по г.Волгограду от 13.03.2025 года, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах за ФИО2 отсутствуют.

Как усматривается из сообщения ГУ МЧС России по Волгоградской области от 11.03.2025 года, маломерные суда за ФИО2 не регистрировались.

Согласно сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 11.03.2025 года, ФИО2 клиентом банка не являлся, действующих счетов и вкладов не имеет.

Согласно сообщению ООО «ХКФ Банк» от 10.03.2025 года, ФИО2 не имеет действующих и закрытых счетов в Банке.

Как усматривается из сообщения ПАО «Сбербанк России», ФИО2 не имеет денежных средств на счетах.

Согласно сообщению АО «Альфа Банк» от 18.03.2025 года, ФИО2 клиентом банка не являлся.

Согласно сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от 11.03.2025 года, ФИО2 счетов и вкладов в банке не имеет.

Согласно сообщению АО «ТБанк» от 12.03.2025 года, ФИО2 клиентом банка не являлся.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 17.03.2025 года, на счетах у ФИО2 – 0 рублей.

Согласно ответу ПАО «Почта Банк» от 24.03.2025 года, на счетах у ФИО2 – 0 рублей.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 17.03.2025 года, на счетах у ФИО2 – 0 рублей.

Согласно ответу Облкомсельхоз от 12.03.2025 года, за ФИО2 самоходные машины и иная техника не зарегистрирована.

Согласно ответу ОСФР по Волгоградской области от 10.03.2025 года, средства пенсионных накоплений у ФИО2 отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Доказательств принадлежности ФИО2 на день смерти какого-либо имущества представлено не было, в рамках наследственного дела и судом не установлено. Недвижимое и движимое имущества за умершим не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках и пенсионные накопления отсутствуют. 

Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгоград Волгоградской области от 24 июня 2024 года, которым в удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № СП2-145-2009/2019 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 апреля 2017 года отказано.

Данным судебным актом также установлено, что наследники, которые совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, отсутствуют, какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество у наследодателя отсутствует, то правовых оснований для взыскания задолженности в пользу ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались нотариусом, какое-либо движимое и недвижимое имущество у наследодателя ФИО2 отсутствовало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследников, принявших наследство, после смерти должника и наличие наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по данным договорам по причине отсутствия наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы - отказать.

При этом, в случае установления какого-либо наследственного имущества истец не лишен возможности обратиться в суд с иском по новым основаниям.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу таких доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 марта 2025 года. 

Председательствующий В.И. Трофименко