К делу № 2-1216/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000951-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 июня 2023 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что 

<

дд.мм.гггг> был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования 

<

№>. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора займа с лимитом кредитования взыскателем был предоставлен заемщику. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 365,00 % годовых, срок возврата суммы займа и начисленных процентов, срок действия договора указан в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Заемщик обязался производить возврат части суммы займа и начисленных процентов на сумму остатка по займу ежемесячно не позднее даты платежа, 28 числа каждого месяца и в дату окончания действия договора займа для последнего платежа. До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не принято, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании суммы долга в размере 131954,22 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал, в случае неявки истца, и рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по всем известным адресам. 

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу: 

<

адрес>.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случаи не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательству, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» и ФИО1 

<

дд.мм.гггг> был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования 

<

№> в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 63500 руб., сроком на 365 календарных дней (Согласно договора потребительского займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению. Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчиком ФИО1 систематически нарушались условия договора займа, то есть нарушались сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, и по настоящее время ответчик не производит платежи по договору займа, чем нарушает условия Договора потребительского займа. 

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность заемщиком не погашена и составляет 131954,22 руб., из которых:

- 58874,23 руб. – основной долг,

- 0 руб. - сумма процентов за 12 дней пользования займом,

- 71772,31 руб. – сумма просроченных процентов,

- 1307,68 руб. – сумма пени.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 365,00 % годовых, сроком возврата суммы займа и начисленных процентов, срок действия договора указан в п. 2 Индивидуальных условий договора займа, то есть 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 131954,22 руб. в том числе:

- по основному долгу – 58874,23 руб.,

- по процентам - 71772,31 руб.,

- по неустойке – 1307,68 руб.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная копания «ФИНТЕРРА» сумма задолженности в размере 131954,22 руб.

Платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил госпошлину в общей сумме 3839,08 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 131954,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3839,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023.

Судья А.Б. Ремизова