16RS0050-01-2021-003156-77 

дело № 12-513/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года 

<

...>, зал 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием заявителя жалобы ФИО1, его представителя ФИО2, второго участника ДТП ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио командира 1 рота 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>12 и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира 1 рота 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>12 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, восстановить срок на обжалование.

Заявитель жалобы ФИО1 и его представитель в судебном заседании уточнили, что просят восстановить срок на обжалование, отменить постановление врио командира 1 рота 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>12 и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3. Доводы жалобы поддержали, указали, что материалами дела доказана вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, он должен был уступить дорогу заявителю.

ФИО3 просил постановление оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения, указал, что постановление не может быть отменено, в его действиях нет состава правонарушения, он сам ехал по равнозначной дороге, она имеет название. с двух сторон перед пересечением проезжих частей все было заснежено, из-за чего был плохой обзор.

ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило административный материал.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон и жалобы, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, поскольку постановление в установленный срок было обжаловано вышестоящему должностному лицу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением врио командира 1 рота 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>12 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, возбужденному с указанием на нарушение п.13.13 ПДД РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. По указанным основаниям невозможны также отмена оспариваемого постановления, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление и решение подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления врио командира 1 рота 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>12 и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление врио командира 1 рота 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>12 и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО6