Дело № 12-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Демидович Г.Ф.,

при секретаре Баяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 19.04.2017г.. в сумме 2000 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей(л.д.57-59).

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, просил отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 19.04.2017г. не было ему вручено, письмо с постановлением было направлено по адресу, где заявитель не проживает, в нарушение правил почтовой связи почтовая корреспонденция с постановлением была возвращена за истечением срока хранения по истечении 5 дней, а не 30 дней. С учетом допущенных нарушений по возврату почтового отправления оспариваемое постановление на дату 10.08.2017г. не вступило в законную силу, следовательно, не было оснований для составления протокола органами ГИБДД. При этом заявитель ранее обращался с жалобой в суд на постановление органов ГИБДД, где был уже указан фактический адрес заявителя, при этом органы ГИБДД не внести изменений в сведения о месте жительства заявителя по имеющимся в жалобе сведениям о месте жительства ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи от 10.10.2017г., поскольку оспариваемое постановление является незаконным. 

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Как следует из материалов дела постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 19.04.2017г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ (л.д.9) было принято 19.04.2017г., направлено 25.04.2017г. по адресу: 

<

адрес>3., 28.04.2017г. прибыло по месту назначения, затем 03.05.2017г. установлен неверный адрес получателя, в связи с чем выслано обратно отправителю 03.05.2017г. Получено отправителем 05.05.2017г. (л.д. 11). 

Согласно данным ИЦ ФИО1 зарегистрирован с 11.10.2011г. по адресу: 

<

адрес>3.

Согласно данным паспорта ФИО1 он зарегистрирован по указанному адресу до 29.09.2015г., затем с 02.10.2015г. зарегистрирован по адресу:. 

<

адрес>. 

.Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом обстоятельств неисполнения постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 19.04.2017г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что обжалованное постановление от 10.10.2017г. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> является законным, обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.

Доводы заявителя, что органам ГИБДД было известно его новое место жительство в силу оспаривания постановления Кебурия по его жалобе 19.12.2016г., где стороной по делу были органы ГИБДД судом отклоняются, поскольку, доказательств обращения заявителя в органы ГИБДД для перерегистрации данных о месте жительства заявителем не было представлено, напротив согласно базы данных ИЦ заявитель Кебурия зарегистрирован по 

<

адрес>, (л.д. 8)., а сведения о месте жительства заявителя при обжаловании действия ГИБДД носят частный характер для разрешения жалобы заявителя в Ленинском районном суде. 

Поскольку заявитель в установленный срок штраф не уплатил, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кебурия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что постановление мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит оснований для его отмены. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, при этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

Судья /подпись/ Демидович Г.Ф.