Дело № 1-1068/2025

УИД 77RS0012-02-2025-020604-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Зудова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение № 8696 и ордер № 154 от 17 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, …, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере примерно в 12 часов 40 минут 30 сентября 2025 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: …, в цветочной клумбе, более точное место дознанием не установлено, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица путем обнаружения «тайника-закладки» без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,27г. Указанное вещество ФИО1 хранил в стеклянной курительной трубке, принадлежащей ему. Вещество массой 0,27г., согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве № … от … года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № … от … года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», масса которого, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данную стеклянную курительную трубку с веществом ФИО1 хранил в правом кармане кофты, надетой на нем, вплоть до момента задержания.

30 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Текстильщики г.Москвы по адресу: …

После чего 30 сентября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 40 минут по адресу: …, с участием двух понятых был обнаружен и изъят из правого кармана кофты, надетой на ФИО1, стеклянная курительная трубка с веществом массой 0,27г., которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № … от … года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № … от … года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», масса которого, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.  

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.  

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органом дознания не установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств, имеющее значение для уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает в его действиях признаков рецидива преступлений, вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет спортивные достижения, по состоянию здоровья страдает от последствий ранее перенесенной травмы ноги, имеет на иждивении близкую родственницу пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, его спортивные достижения, наличие у него на иждивении близкой родственницы пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

В ходе дознания ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.77-79), согласно выводам которой ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и давая ему тем самым такую возможность, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается основное наказание в виде лишения свободы, оснований для применения последнему положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 2 лет.    

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,24г., являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), хранящееся в специальном помещении УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

- курительную трубку, хранящуюся в специальном помещении УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Судья