УИД: 34RS0008-01-2024-004919-07

Дело № 2-3045/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Р. о возмещении ущерба связанного с договором аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в суд с иском к Р. о возмещении ущерба связанного с договором аренды транспортного средства, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что «04» августа 2023 г. между Т. - (Арендодатель) и Р. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное пользование и владение без оказания услуги по управлению легковой автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер №..., VIN:№..., №... года выпуска, а Арендатор обязалась своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась «04» августа 2023 г., что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от «04» августа 2023 г.

Согласно заключенного Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ: арендатор обязан в течении всего срока Договора аренды обеспечивать сохранность транспортного средства, поддерживать его в исправном состоянии (п.п.2.3.5), в случае причинения ущерба (повреждения) ТС в результате ДТП, арендатор незамедлительно уведомляет Арендодателя (п.п.2.3.8), Арендатор возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) транспортного средства, поврежденного по вине Арендатора (п.п.ДД.ММ.ГГГГ.); в случае если Арендатор не сообщил о причинении им ущерба в следствии ДТП или иных обстоятельствах, Арендатор уплачивает штраф Арендодателю в размере №... руб. (п.ДД.ММ.ГГГГ). Штрафы и убытки, предусмотренные п.5.2.3-ДД.ММ.ГГГГ (кроме п.ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оплате в течении 3-х календарных дней с момента установления.

В нарушение указанных условий Договора аренды, Арендатор не выполняет свою обязанность по обеспечению сохранности транспортного средства, поддержанию его в исправном состоянии, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, виновником которого являлся, чем допустил повреждение элементов кузова автомобиля.

Данный факт подтверждается приложением №... и определением административного органа.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП «В.», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №..., государственный регистрационный номер №... 134 составляет №... руб. 86 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Т. просит взыскать с Р. в свою пользу сумму материального ущерба в размере №... руб. 86 коп., убытки связанные с оплатой услуг эксперта в размере №... руб., судебные расходы связанные с направлением претензии и искового заявления ответчику в размере №... руб. 68 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере №... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №... рублей.

Истец Т., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление интересов представителю Ф.

Представитель истца Т. – Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представил.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный убыток), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, Т. является собственником автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный номер №... 134, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

«04» августа 2023 г. между Т. - (Арендодатель) и Р. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное пользование и владение без оказания услуги по управлению легковой автомобиль №..., государственный регистрационный номер №..., VIN:№..., №... года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась «04» августа 2023 г., что подтверждается Приложением №... к договору аренды транспортного средства без экипажа №... акт приема-передачи транспортного средства от «04» августа 2023 г.

Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, Т. обратился в ИП В. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП В. №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №..., государственный регистрационный знак №... 134 составила №... руб. 86 коп. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила №... рублей.

Как предусмотрено п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа, арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) транспортного средства, поврежденного по вине Арендатора.

Принимая во внимание, что истцом ответчику автомобиль был передан в исправном состоянии и без повреждений, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу повреждениями автомобиля ущерб подлежит возмещению ответчиком, как арендатором, в пользовании которого находилось указанное транспортное средство, в силу положений ст. 639 ГК РФ и приведенных выше условий договора аренды транспортного средства без экипажа.

Доказательств возмещения истцу причиненного повреждением транспортного средства ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Определяя размер ущерба, причинённого истцу, суд принимает за основу заключение независимого эксперта ИП В. №..., согласно выводам которого, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №..., государственный регистрационный знак №... 134 составляет №... рублей.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом-техником, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта-техника, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, выводы представляются ясными и понятными.

Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих достоверность выводов, содержащихся в экспертном заключении, не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия Р. в пользу истца суммы ущерба в размере №... руб. 86 коп., в рамках заявленных требований. 

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено документально.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере №... руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере №... рублей 68 коп., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом Т. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пункт 13 указанного Постановления Пленума определил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя следует принимать во внимание сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере №... рублей, которые считает справедливыми и достаточными для возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т. к Р. о возмещении ущерба связанного с договором аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Советским РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) сумму материального ущерба в размере №... руб. 86 коп., убытки связанные с оплатой услуг эксперта в размере №... руб., судебные расходы связанные с направлением претензии и искового заявления ответчику в размере №... руб. 68 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере №... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук