Гр. дело № 2-1381/2020

54RS0003-01-2020-000852-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 14.04.2017г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: - сумма кредита – 200 000 рублей, - срок кредита - 42 месяцев, - платы за кредит - 29,027% годовых.

Кредитному договору присвоен __

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой ответчиком в Заявке) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполнены, платежи от клиента не поступают.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 14.04.2017г. приведен в качестве приложения к настоящему исковому заявлению.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.11.2019г. судебный приказ № 2 - 3442/2019-3 был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа (копия определения об отмене судебного приказа прилагается).

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору __ф от 14.04.2017г. в размере 141 023 (рубля 85 копеек, состоящей из: - 120 788,35 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, - 19 258,04 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, - 977,46 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4020 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела видно, что 14.04.2017г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ сумма кредита составила – 2 000 000 рублей, срок кредита - 42 месяцев, плата за кредит - 29,027% годовых (л.д.7-10).

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора. Ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в указанном договоре.

П. 12. договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору заёмщик уплачивает банку пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения по уплате соответствующего просроченного платежа.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой ответчиком в Заявке) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком к нему, что подтверждается справкой о задолженности и расчетом задолженности (л.д.18-19,20-21).

Так, на день подачи иска 16.03.2020 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору __ф от 14.04.2017г. составляет 141 023 рубля 85 копеек, которая состоит из: 120 788,35 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19 258,04 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 977,46 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Ответчик суду контррасчет и доказательства исполнения кредитных обязательств не представил.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования о досрочном взыскании всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 020, 48 руб. (л.д.2,3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору __ф от 14.04.2017г. в размере: 120 788,35 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19 258,04 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 977,46 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020,48 руб., а всего 145 044,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья: Елапов Ю.В.