№1-261/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 4 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания Слащевой Н. А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т. В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Заплатина В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном на 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, для изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а также для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел - путем 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 10,40 гр., что относится к значительному размеру, которое действуя умышленно, незаконно, для изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а также для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя 

<

данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил готовую к употреблению растительную массу, 

<

данные изъяты>, массой не менее 10,40 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,70 гр., что относится к значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в рюкзаке.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в пути следования от открытого участка местности, расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство, держа его при себе в полимерном пакете, в рюкзаке, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном за домом № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия проведенного на месте задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном за домом № по 

<

адрес>, у ФИО1 в рюкзаке обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находится растительная масса, пропитанная веществом коричневого цвета бесцветными прозрачными кристаллами (объект №) общей массой 10,40 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,70 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравченко Т. В., защитник подсудимого – адвокат Заплатин В. Н. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в ходе осмотров мест происшествия выдал наркотическое средство, указал на место приобретения и изготовления наркотического средства /л.д. 9-12, 14-18, 30-31, 47-51/. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, не судим /л.д. 103/, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого. ФИО1 трудоспособного возраста, 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу /л.д. 98-99/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО1, металлическую кастрюлю после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. И. Неверова