№ 1-258/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, находясь в помещении салона сотовой связи ... расположенном в доме ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола, тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон ... стоимостью 17990 рублей, с защитным экраном стоимостью 50 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 270 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18310 рублей 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, возмещение ущерба путем возврата похищенного, объяснение ФИО1 (л.д.28-29), суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с .... 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ... возвращенный потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить в её распоряжении; флеш-накопитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года