П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «09» октября 2020года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н., 

при секретареПодовинниковой И.А.,

с участием Воронежского транспортного прокурора Федина С.М.,

обвиняемого ФИО10,

защитника Масловой Светланы Михайловны,

представившего удостоверение №3354 и ордер №7042 от 09.10.2020, 

а также представителя потерпевшего потерпевший №1» ФИО1,

заместителя руководителя Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановление старшего следователя Воронежского следственного отдела на транспорте ММСУТ СК России ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обвиняетсяорганом предварительного следствия в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ЮВ РДЖВ ФИО2 от 15.07.2019 №-лс о переводе ФИО10 переведен с прежнего места работы в должности 

<

данные изъяты> на время основного отпуска ФИО3 на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> от 08.05.2018 ФИО10 помимо прочего: осуществляет контроль за качеством проведения ремонтных работ на объектах вокзальных комплексов, ведает вопросами выполнения планов, капитального, текущего ремонта и текущего содержания и т.д.

Таким образом, ФИО10, являясь 

<

данные изъяты>», являлся должностным лицом.

22.04.2019 в ходе общего осмотра железнодорожного вокзала 

<

адрес> комиссией в составе начальника Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Центральной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала потерпевший №1» (далее ЮВ РДЖВ) ФИО2, членов комиссии главного инженера железнодорожного вокзала 

<

адрес> ЮВ РДЖВ ФИО3, начальника железнодорожного вокзала 

<

адрес> ЮВ РДЖВ ФИО4 подписаны акты общего (весеннего) осмотра (готовности клету) пассажирской платформы № пассажирского парка «Е» 

<

адрес>, перронов пассажирских с северной и южной стороны вокзала 

<

адрес>, пассажирской платформы № пассажирского парка «Е» 

<

адрес>, пассажирской платформы № пассажирского парка «В» 

<

адрес>.

В период времени с 26.04.2019 по 12.05.2019 на основании заявки №16-2019 на выполнение работ по ремонту в соответствии с Договором выполнения работ №2417030 от 17.05.2017 рабочими 

<

данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 проводились частичные работы по оштукатуриванию подпорных стенок перрона и платформ железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

15.07.2019, в точно неустановленное следствием время, 

<

данные изъяты> ФИО10, являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, вследствие небрежного отношения к службе, в нарушение п. 2.17 Должностной инструкции 

<

данные изъяты> т.е. без обеспечения контроля за качеством проведения ремонтных работ, а также без фактической проверки объема и качества выполненных работ согласовал акты выполненных работ:

- акт выполненных работ №127 от 15.07.2019 о выполнении пробивки в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до 50 см2 (со стоимостью материалов), м; заделка отверстий, гнезд и борозд в стенах и перегородках бетонных площадью до 0,1 м2 (со стоимостью материалов), м3; устройство основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям (со стоимостью материалов), м2; ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону цементно-известковым раствором гладких толщиной слоя до 20 мм (со стоимостью материалов), м2; огрунтовка ранееокрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками простых с земли и лесов (со стоимостью материалов), м2; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35% с подготовкой поверхности (со стоимостью материалов), м2 на сумму 2 363 761 (два миллиона триста шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят одна тысяча) руб. 44 коп., в том числе НДС 393 960 (триста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 24 коп.;акт выполненных работ №128 от 15.07.2019 о выполнении устройства основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям (со стоимостью материалов), м2; ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону цементно-известковым раствором гладких толщиной слоя до 20 мм (со стоимостью ремонта), м2; огрунтовка ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками простых с земли и лесов (со стоимостью материалов), м2; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35% с подготовкой поверхности (со стоимостью материалов), м2 на сумму 333 736 (триста тридцать три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 13 коп., в том числе НДС 55 622 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 69 коп.;акт выполненных работ №129 от 15.07.2019 о выполнении пробивки в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до 50 см2 (со стоимостью материалов), м2; заделка отверстий, гнезд и борозд в стенах и перегородках бетонных площадью до 0,1 м2 – (со стоимостью материалов), м3; устройство основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям (со стоимостью материалов), м2; ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону цементно-известковым раствором гладких толщиной слоя до 20 мм (со стоимостью материалов), м2; огрунтовка ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками простых с земли и лесов (со стоимостью материалов), м2; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35% с подготовкой поверхности, м2 на сумму 207 712 (двести семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 99 коп., в том числе НДС 34 618 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 83 коп.

Согласно заключению эксперта №0592-20 от 28.08.2020, сумма невыполненных работ при ремонте перрона инвентарный №0240070 ДОП-4, указанных в акте выполненных работ №127 от 15.07.2019 составляет 2 082 592,42 руб. с учетом НДС 20%; сумма не выполненных работ при ремонте пассажирской платформы №2 инвентарный №0240080 ДОП-4, указанных в акте о приемке выполненных работ №128 от 15.07.2019 составляет 90 715, 56 руб. с учетом НДС 20%; сумма невыполненных работ при ремонте пассажирской платформы №2 инвентарный №0240080 ДОП-4, указанных в акте о приемке выполненных работ №129 от 15.07.2019 составляет 180 714, 80 руб. с учетом НДС 20%.

При этом совершенные ФИО10 действия повлекли причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в причинении потерпевший №1» крупного ущерба в размере 2 354 022 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи двадцать два) руб. 78 коп.

Действия ФИО10 квалифицированыпо ч.1 ст.293 УК РФ, как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО10 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО10 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, учитывая договор подряда с 

<

данные изъяты>» на ремонт технических сооружений вокзального комплекса 

<

адрес> от 31.08.2020, а также исполнение22.09.2020 обязательства перед 

<

данные изъяты>»в части оплаты работ по указанному договору в полномобъеме согласно договору подряда от 31.08.2020, дефектной ведомости к нему, платежному поручению № от 22.09.2020, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО10, которыйявляется 

<

данные изъяты>, его жена имеет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по г. Москва (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК 044525000, р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000.

Разъяснить ФИО10, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1ст.293 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Морхова Л.Н.

1версия для печати