Дело № 2-902/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В., 

при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.12.2018, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 26.10.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств по условиям которого ответчику передана сумма 

<

данные изъяты>. на срок до 31.12.2018. ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, произвел перечисление денежных средств ответчику: платежным поручением от 26.10.2018 в размере 

<

данные изъяты>., платежным поручением от 02.11.2018 в размере 

<

данные изъяты>. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.10.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств по условиям которого ФИО2 (займодавец) передает ФИО3 (заемщик) денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. двумя платежами: 

<

данные изъяты>. сроком до 27.10.2018 и 

<

данные изъяты> до 04.11.2018, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2018. По договору денежный займ считается беспроцентным. 

ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, произвел перечисление денежных средств ответчику: платежным поручением № от 26.10.2018 в размере 

<

данные изъяты>., платежным поручением № от 02.11.2018 в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО3 долга, суду не представлено.

Ввиду неисполнения ФИО3 обязанности по возврату суммы по договору займа от 26.10.2018, суд признает требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от 26.10.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Чирухина