дело № 1–270/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002266-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Тривайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, фактически проживающего по адресу: ......, судимого:

- 20.05.2009 Фрунзенским районным судом г. Владимира (с учетом постановлений Петушинского районного суда ВО от 14.01.2013, Ковровского городского суда ВО от 16.11.2018) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8.12.2003), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15.02.2007) к 3 г. 5 мес. лишения свободы, освобожденного 1.04.2011 условно-досрочно на 11 мес. 27 дней; 

- 26.09.2012 тем же судом (с учетом постановления Ковровского городского суда ВО от 16.11.2018) по ч.2 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор 20.05.2009) к 5 г. 4 мес. лишения свободы, считая датой освобождения по отбытии срока наказания - 30.06.2017;

- 01.03.2018 тем же судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 г. 9 мес. лишения свободы, освобожденного 07.09.2019 по постановлению Ковровского городского суда ВО от 27.08.2019 в связи с заменой не отбытого наказания исправительными работами на срок 1 г. 3 мес. 3 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, отбывшего наказание 30.11.2020,

содержащегося под стражей с 01.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

... в 17 час. 20 мин. у первого подъезда ...... ФИО1 за 1 500 руб. незаконно сбыл Е.Д.Н., продав ему наркотическое средство - ), общей массой не менее 0,48 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейным замком. В тот же день в 17 час. 30 мин. Е.Д.Н. был остановлен сотрудниками УНК УМВД РФ по ВО и в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 10 мин. в ходе личного досмотра возле ...... в правом кармане надетой на Е.Д.Н. куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное у ФИО1, наркотическое средство - общей массой 0,48 гр. в прозрачном полимерном пакете с линейным замком.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - , массой 0,48 гр. не образует значительного размера.

... ФИО1 в период времени с 18 час. по 18 час. 05 мин. у неустановленного лица в ...... незаконно приобрел наркотическое средство - массой не менее 4,3 гр., упакованное в 9 прозрачных полимерных пакетов с линейными застежками, которые перенес в ......, где незаконно хранил для личного потребления до ..., когда в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 15 мин. в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - , массой 4,3 гр., что является значительным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ), массой 4,3 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе досудебного производства о том, что ... продал своему знакомому Е.Д.Н. имевшееся у него для личного употребления наркотическое средство «гашиш» за 1500 руб. у подъезда ....... ... прибывшим к нему сотрудникам полиции сообщил, что по месту своего проживания для личного потребления хранит наркотическое средство «гашиш», которое с участием понятых в ходе осмотра указанной квартиры обнаружено на балконе в прозрачной стеклянной банке, где находились 9 прозрачных полимерных пакетов, приобретенных им ... у своего знакомого С.М.Н. в ...... для личного потребления (т.1, л.д.150-153, 157-160, т.2, л.д.30-31, 40-41).

В ходе проверок показаний на месте ФИО1 ... у ...... показал место, где он ... в 17 час. 20 мин. продал за 1500 руб. наркотическое средство «гашиш» Е.Д.Н.; по месту своего проживания в ...... указанного дома он указал место на балконе, где хранил в стеклянной банке наркотическое средство, приобретенное им ... для личного потребления у С.М.В. по адресу: ...... (т.2, л.д.25-28).

Виновность подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждена следующими доказательствами. 

Свидетель Е.Д.Н. в ходе досудебного производства показал, что ... в 18 часу приобрел за 1500 руб. у ФИО1, для личного потребления наркотическое средство гашиш в прозрачном полимерном пакете, а у ...... его остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1, (т.1, л.д.114-117, 118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., Е.Д.Н. указал участок местности у подъезда ......, где ... у ФИО1, он приобрел наркотическое средство гашиш (т.1, л.д.119-124).

Свидетели К.В.В., М.Е.Ф. А.А. в ходе досудебного производства показали, что ... в 18 часу участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, представившегося Е.Д.Н., в правом кармане куртки которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с комкообразным веществом темного цвета. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.128, 129).

Свидетели К.А.А., П.Д.Н. в ходе досудебного производства показали, что ... в ходе проверки оперативной информации о сбыте ФИО1, наркотического средства проследовали по адресу: ......, где из автомобиля вели наблюдение за первым подъездом, из которого вышел мужчина (ФИО1), который передал Е.Д.Н. прозрачный сверток, а тот положил его в правый карман своей куртки, после чего пошел по ...... в направлении кинотеатра «Русь». Они проследовали за Е.Д.Н., которого остановили у ...... для проведения личного досмотра; в присутствии понятых в правом кармане куртки Е.Д.Н. обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета; был составлен протокол личного досмотра, который участвующие лица подписали, замечаний со стороны понятых и Е.Д.Н. не поступило. По результатам проведенного исследования было установлено, что изъятое у Е.Д.Н. вещество является наркотическим средством , массой 0,48 гр. (т.1, л.д.133-134, 135-136).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., в правом кармане куртки Е.Д.Н. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой сверху, внутри которого комкообразное вещество темного цвета (т.1, л.д.38-39).

Из справки об исследовании №... от ... и заключения эксперта №... от ... следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра Е.Д.Н., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого при поступлении на первоначальное исследование составила 0,48 гр., а на момент начала производства экспертизы - 0,46 гр. (т.1, л.д. л.д.56-58, 64-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., прозрачный полимерный пакет с застежкой содержит комкообразное вещество темно-коричневого цвета (т.1, л.д.70-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., при осмотре оптического диска с видеозаписью за ... Е.Д.Н. показал, что на видеозаписи зафиксирован момент, когда он ... в 17 час. 19 мин. находился у подъезда ......, где приобрел у ФИО1, наркотическое средство «гашиш» за 1500 руб. (т.1, л.д.90-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., при осмотре оптического диска с видеозаписью за ... ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как он ... у подъезда ......, передал Е.Д.Н. наркотическое средство «гашиш» за 1500 руб. (т.1, л.д.93-95).

Постановлениями от ..., от ..., от ..., от ... рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении мужчины по имени «А», которые переданы следователю (т.1, л.д.75-76, 79, 81, 82-83, 84, 85-86).

Согласно справке от ..., в ходе ОРМ « », проведенного ..., зафиксирован факт приобретения Е.Д.Н. у мужчины по имени «А» прозрачного бесцветного полимерного пакета с наркотическим средством «гашиш» возле подъезда ...... (т.1, л.д.77-78).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ..., на аудиозаписи, произведенной ..., зафиксирован разговор между ФИО1, и С.В.Ю. о приобретении Е.Д.Н. наркотического средства (т.1, л.д.98-101).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ..., на аудиозаписи от ..., зафиксирован разговор между ФИО1, и Е.Д.Н. о встрече с целью приобретения наркотического средства, о чем пояснил Е.Д.Н. (т.1, л.д.102-103).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ... на аудиозаписях от ... зафиксированы разговоры между ФИО1, и Е.Д.Н., а также между С.В.Ю. и ФИО1, по поводу передачи наркотического средства Е.Д.Н. (т.1, л.д.104-106).

По заключению комиссии экспертов №...а от ... у ФИО1, какой-либо психотической симптоматики не выявлено. У него выявлен синдром зависимости от алкоголя, при этом ни во время инкриминируемого деяния, ни в настоящее время у ФИО1, не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, в принудительном противонаркотическом лечении он не нуждается (т.2, л.д.112-114).

Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не состоял на учете в психиатра и нарколога, его поведение во время совершения преступления, когда он совершал последовательные, целенаправленные действия, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, которое адекватно окружающей обстановке, с учетом вышеупомянутого заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. 

Совокупность исследованных доказательств, не противоречащих и взаимно дополняющих друг друга, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, позволяет сделать вывод об их достаточности для вывода о том, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства нашла свое подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждена следующими доказательствами. 

Свидетели С.М.С., П.Д.Н. в ходе досудебного производства показали, что ... в ходе проверки информации о сбыте ФИО1, наркотического средства проследовали в квартиру адресу: ......, где тот дал согласие на осмотр, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты мобильный телефон и стеклянная банка с 9 прозрачными полимерными пакетами с веществом темного цвета (т.2, л.д.7-9, 10-11).

Свидетели Б.Д.М., К.М.В. в ходе досудебного производства показали, что ... участвовали в качестве понятых при осмотре ......, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Realmе» в корпусе темно-синего цвета, стеклянная банка, внутри которой находилось 9 прозрачных полимерных пакетов с комкообразным веществом темного цвета, был составлен протокол, который все участвующие лица подписали (т.2, л.д.1-3, 4-6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в квартире ФИО1, по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты мобильный телефон «Realme» в корпусе темно-синего цвета и стеклянная банка, внутри которой находятся 9 прозрачных полимерных пакетов с веществом темного цвета (т.1, л.д.200-208).

Согласно справке об исследовании №... от ... и заключению эксперта №... от ..., вещества в виде спрессованной пластичной массы коричневого цвета (объекты 1-9), изъятые ... в ходе осмотра по адресу: ......, являются наркотическим средством - ), общая масса которого при поступлении на экспертизу составила 4,12 гр., а при поступлении на первоначальное исследование – 4,3 гр. (т.2, л.д.215-216, 224-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в каждом из девяти прозрачных полимерных пакетов с застежкой содержится комкообразное вещество коричневого цвета (т.2, л.д.248-249).

По заключению комиссии экспертов №...а от ... у ФИО1, не выявлено какой-либо психотической симптоматики; у него выявлен , при этом ни во время инкриминируемого деяния, ни в настоящее время у него не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, в принудительном противонаркотическом лечении он не нуждается (т.2, л.д.119-121).

Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не состоял на учете в психиатра и нарколога, его поведение во время совершения преступления, когда он совершал последовательные, целенаправленные действия, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, которое адекватно окружающей обстановке, с учетом вышеупомянутого заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. 

Совокупность исследованных доказательств, не противоречащих и взаимно дополняющих друг друга, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, позволяет сделать вывод об их достаточности для вывода о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Значительность размера определена в соответствии с заключением эксперта и на основании вышеуказанных постановлений Правительства РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 своей семьи, детей не имеет, был трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания), рассмотрению уголовного дела судом в разумный срок, а также содействие правоохранительным органам в противодействии незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и матери, имеющей инвалидность.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства исключают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который после отбытия наказания не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, тем самым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем правовые основания для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ отсутствуют. 

При этом не имеется юридических оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. преступления совершены при наличии отягчающего обстоятельства. 

С учетом целей и мотивов преступлений, роли и поведения виновного во время и после их совершения, других обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь принципом гуманизма, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 указанного Кодекса с назначением наказания в виде лишения свободы без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в целом зарекомендовавшего себя положительно, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, осуждается за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве (с учетом судимостей по приговорам от ..., от ..., от ...), поэтому ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит сохранению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела; мобильный телефон «Realme», принадлежащий ФИО1,, следует возвратить ему по отбытию наказания либо передать уполномоченному ФИО1, на его получение лицу; оптические диски с видео и аудио - записями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 8058 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, не возражавшего против этого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – на срок 4 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 9 месяцев.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 01.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в размере 8058 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,44 гр. в полимерном прозрачном пакете, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в 9 полимерных прозрачных пакетах, массой 3,94 гр., 9 прозрачных полимерных пакетов (первоначальная упаковка) - хранить до принятия решения по выделенным материалам дела; мобильный телефон «Realme» - передать уполномоченному ФИО1, на его получение лицу или возвратить ФИО1, после отбытия наказания, оптические диски с видео и аудио - записями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов