№ 12- 353/2018

Мировой судья судебного участка №6

Советского района г.Астрахани 

Аминова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

 12 октября 2018 года г.Астрахань 

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 23.07.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Астрахани от 23 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2, действующий на основании доверенности, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

По результатам рассмотрения настоящей жалобы усматривается, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, данных о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о том, что судебное заседание назначено в судебном участке №6 Советского района г. Астрахани на 23.07.2018 года на 14 часов 30 минут, не имеется.

Извещение о дате слушания дела на 23 июля 2018 года направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тогда как 

<

ФИО>5 зарегистрирован с 15.10.2014 года по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом ФИО1 серии 

<

номер> 

<

номер>, выданным ОУФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, 11.09.2017 года.

Судебное заседание 23.07.2018 года состоялось без участия ФИО1, чем нарушено право последнего на защиту, а поэтому в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 23.07.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности и привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Судья: Аверьянова З.Д.