№ 2-44/18

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

15 февраля 2018 года. с.Муслюмово. 

06 Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 577154 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14971 четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 54 копейки. 

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и созаемщиками --- ФИО1, ФИО2 и на основании данного договора им был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Заемщики в силу п.1.1 и п. 1.2 кредитного договора обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком ежемесячно, равными долями. 

Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили часть кредита.

На основании изложенного банк 07.06.2017 года обратился к заемщикам с односторонним требованием о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Указанное требование было направлено в адрес заемщиков заказным письмом с уведомлением. Данное требование заемщики не исполнили. 

Обеспечением по кредитному договору является, в том числе договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3. 

Согласно п. 2.1 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. 

Истец просит рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились и причину неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и созаемщиками --- ФИО1, ФИО2 и на основании данного договора им был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 обязались уплачивать на сумму кредита и проценты в размере 13,5% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями в течение пяти лет. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления в безналичной форме.( Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита л/д.12 -17).

Ответчиком по вышеуказанному кредитному договору в силу договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе ФИО3. 

Согласно п. 2.1 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. (Копия договора поручительства и график погашения кредита № 1067211/0494 -7 л/д. 20 -23).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления 

<

данные изъяты> рублей на текущий банковский счет ФИО1, о чем свидетельствует копия мемориального ордера на 

<

данные изъяты> рублей. (Копия банковского ордера на 

<

данные изъяты> рублей. л/д. 24).

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. Согласно данного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность перед банком составила 577154 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 34 копейки. 

Из которых: просроченная задолженность по основному долгу 220356 рублей 39 копеек; просроченные проценты в сумме 156431 рубль 82 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 141376 рубля 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 58990 рублей 07 копеек.(л/д. 09 -11).

В связи с невыполнением обязательств по кредиту, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, было предложено погасить задолженность и им были высланы требования с заказным письмом. (Копии уведомлений л/д. 31 -33).

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 14971 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 54 копейки. (л/д.7,8 Платежные поручения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » 577154 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 34 копейки в счет возмещения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк », в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто ) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.