УИД: 66RS0№-69 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг поставки тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

09.07.20253 АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг поставки тепловой энергии в горячей воде, а именно: основной долг за период с 01.11.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 913 руб. 75 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 227 руб. 44 коп., с ДД.ММ.ГГГГ продолжить начисление пени по день фактической уплаты долга; 4 000 руб. расходы, понесённые по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Регионгаз-инвест» предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению МО Нижний Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, №. Однако акцепта на данное предложение, либо протоколов разногласий к договору от ответчика не поступало.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 437 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт принятия и потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается выставленными ему счетами в качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами гл.30 ГК РФ о купле-продаже.

Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были направлены заказным письмом в адрес потребителя. Получение ответчиком тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, им не оспаривалось.

Обязательства по сроку оплаты за поставленную тепловую энергию за спорный период определялись истцом в соответствии с порядком расчетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № [в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения РФ и внесении изменений в некоторые акты правительства РФ», в соответствии с п. 33 которых «оплата за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата».

Однако в нарушение указанных норм ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 33 913,75 руб.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и [или) не полностью оплативший тепловую энергию [мощность) и [или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации [теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае, неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с ответчика (статья 202 ГПК РФ).

С учетом нарушения сроков оплаты, ответчику были начислены пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О теплоснабжении» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 227,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что ранее устно в период судебного заседания заявлял истцу отказ от услуг отопления. В услугах отопления поставленных истцом он не нуждается, договор с ними не заключал. Кроме того, услуги поставлены ненадлежащего качества. Просил о снижении пени, так как является пенсионером (л.д.75,76). 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст. 13 Закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.

Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего закона.

Судом установлено, и никем из сторон не оспаривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 32, 2 кв.м, а также гаражного бокса № по тому же адресу площадью 37, 7 кв.м. Это же подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 69,71).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, №. Однако акцепта на данное предложение, либо протоколов разногласий к договору от ответчика не поступало.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3)).Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети. 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке и потреблению ответчику тепловой энергии в горячей воде в принадлежащих ему гаражных боксах, отсутствие подписанного ответчиком договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны услуги по отоплению, либо оказаны услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат, а доводы ответчика об обратном какими-либо доказательствами не подтверждены. 

Основанием для обращения истца за судебной защитой послужил факт ненадлежащей оплаты ответчиком услуг отопления. 

Материалы дела доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период какой-либо другой теплоснабжающей организации, либо доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением об отключении гаражного бокса от системы теплоснабжения.

Из представленных суду истцом документов: счетов-фактур и расчета суммы основного долга усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии в горячей воде за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 913 руб. 75 коп.(л.д.19-20, 29-35)

Ответчиком в судебном заседании факт неоплаты коммунальной услуги теплоснабжения не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не добросовестно выполнял свои обязательства по оплате отопления, в связи с чем, задолженность перед АО «Регионгаз-инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 913 руб. 75 коп.

Расчет задолженности (л.д.19-20) судом проверен, является математически верным, ответчиком указанный расчет опровергнут не был, своего контррасчета им не предоставлено. 

Поскольку ответчиком не производилась своевременно оплата за поставленный ему коммунальный ресурс, истцом обоснованно были начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (п. 7.14. проекта договора), согласно которой на имеющуюся задолженность начисляется пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Кроме того истец имеет право на начислении неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») на сумму основного долга.

По расчет истца размер неустойки по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 227, 44 рублей (л.д.20).

Истец просит о взыскании пени до момента фактической уплаты основного долга 33 913 руб. 75 коп.

На момент рассмотрения дела расчет неустойки истцом не представлен, в связи с чем производится судом самостоятельно.

По расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 2814, 45 рублей (33 913, 75*60 дней*18 %)/ 1/130.

Таким образом, общий размер неустойки 24 044, 89 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги – сумма пени составляет почти 2/3 размера задолженности, то обстоятельство, что ответчик является пенсионером и имеет небольшой доход полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 14 000 руб.

Незаключение договора ответчика с истцом не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате услуг теплоснабжения, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств письменного обращения к истцу по вопросу отключения отопления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4000 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д.5-8).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг поставки тепловой энергии в горячей воде, а именно: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 913 руб. 75 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., а также расходы, понесённые по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Продолжить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга 33 913 руб. 75 коп, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

<

...>