12-26/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 08 апреля 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием потерпевшей Ф., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 февраля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В апелляционной жалобе потерпевшая Ф. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивированы тем, что суд, рассмотрев дело без участия потерпевшей, лишил её возможности защищаться, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе о назначении судебной экспертизы. Обращает внимание, что о судебном заседании она не извещалась и не знала о назначении рассмотрения дела на 27 февраля 2024 г. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, ходатайств об отложении им не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав потерпевшую Ф., поддержавшую жалобу, дополнившей, что судом необоснованно уменьшен объем вменяемого ФИО1 обвинения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей Ф., при отсутствии в материалах дела данных о ее извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Содержание приобщенного к материалам дела рапорта УУП ОМВД РФ по Кабанскому району Б. об уведомлении им потерпевшей Ф. о судебном заседании не может служить надлежащим извещением (л.д.№). 

Доказательства, свидетельствующие о том, что мировым судьей были приняты меры об извещении потерпевшей каким-либо иным образом, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия потерпевшей Ф. при отсутствии доказательств того, что она была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, поскольку повлекло нарушение права потерпевшего на рассмотрение дела с его участием.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение процессуальных требований, проверить доводы потерпевшей, в том числе о необоснованном уменьшение объема инкриминируемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ф. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.