Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2-1207/2024)

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ДП о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ДП о взыскании задолженности по договору о карте 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 65 235 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 06 копеек, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В рамках заявления по договору клиент также просил выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по карте. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, проверив платёжеспособность клиента, открыл счет 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В заключительном счете-выписке ФИО2 потребовал оплатить задолженность в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, чего ответчик не сделал.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2», ответчик ДП не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В рамках договора клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 

Заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 открыл счет 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпустил карту, и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, поэтому образовалась задолженность в сумме 656 235 рублей 29 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года. 

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Заключительный счет сформирован ФИО2 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, его получение заемщиком не оспорено. В установленный срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженность ответчиком не оплачена, из чего следует, что течение срока исковой давности начинается с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, тогда же ФИО2 стало известно о нарушенном праве. 

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился только 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ФИО2 обратился 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. 

Как следствие, по правилам ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» к ДП о взыскании задолженности по договору о карте 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 65 235 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>