Дело № 2-3046/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от его мамы ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг возращен не был. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 и истец, являясь наследником к имуществу умершей, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 600 000 руб. проценты за пользование займом в сумме 144 360 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 427 руб.

Определением от 27 марта 2017 года к участию в деле в качеств 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Афанасова У.Ю. иск не признала, факт заключения договора займа и наличие у ответчика перед истцом задолженности не оспаривала. Возражала против взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК Российской Федерации.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в суме 600 000 руб. Срок возрата долга -ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанного обстоятельства представлена соответствующая расписка ФИО2 (л.д.10).

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наследником займодавца явялется ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО1

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку право денежного требования по своей правовой природе является имущественным и может переходить в порядке наследования к наследникам займодавца как по закону, так и по завещанию, ФИО1 как наследнику по закону умершей ФИО3 перешло право требования к ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумма долга 600 000 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец объяснил, что проценты подлежат начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты образования задолженности и по ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки составляет 802 дня.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за указанный период - 141 717 руб. 49 коп.

Возражения ответчика против взыскания процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации судом во внимание не принимаются по причине их несостоятельности.

Проверив правильность расчет процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 117 394 руб. 29 коп. 

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела – квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 12 027 руб. 87 коп. 

С учетом объема удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 691 руб. 12 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 860 802 руб. 90 коп. (600 000 руб. +131 717, 49 руб. проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации +117 394, 29 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации +11 691, 12 государственная пошлина)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства в сумме 860 802 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года.