Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля № тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №; обязать Ленинское РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства; взыскать с Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ФИО6 автомобиль №, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получил страховой полис и поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет. 

В апреле 2024 года в процессе внесения изменений в регистрационные данные автомобиля административному истцу стало известно, что в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является прежний собственник автомобиля ФИО6

Транспортное средство № тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, № приобретено на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> было подано заявление об отмене постановления о наложении ареста, которое оставлено без ответа. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по 

<

адрес> и Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании части 7 статьи 150 КАС РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

На основании ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. 

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки. 

В соответствии со ст. 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По правилам ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

принудительное выселение должника из жилого помещения;

принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ФИО6 автомобиль №, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN № заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получил страховой полис и поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет. 

Вместе с тем, копии договора купли-продажи, договора обязательного страхования, копия страхового полиса в материалы дела не представлены.

В апреле 2024 года в процессе внесения изменений в регистрационные данные автомобиля административному истцу стало известно, что в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является прежний собственник автомобиля ФИО6

Транспортное средство №, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, № приобретено на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было подано заявление об отмене постановления о наложении ареста, которое оставлено без ответа. 

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из представленной копии паспорта транспортного средства усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль №, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета для отчуждения.

В представленном свидетельстве о регистрации транспортного средства VIN автомобиля указан как Х№, что отличается номера транспортного средства, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Представленные административным истцом копии не подтверждают смену собственника; ФИО5 поскольку в течение 10 дней он имел право и должен был прекратить регистрацию ТС по обращению в регистрационное подразделение ГИБДД. 

Поскольку административным истцом не представлено доказательств приобретения спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения. 

Суд по ходатайству заинтересованного может отменить решение суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.С. Фирсова