Дело № 2-117/2021

УИД № 29RS0025-01-2021-000250-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 июля 2021 года пос. Октябрьский 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте по обязательствам наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по обязательствам наследодателя ФИО1, умершего 29 января 2018 г., при этом истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, принявших наследство, или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. В обоснование иска указано, что 14 мая 2014 г. от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику ФИО1 кредитной карты ... в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых. Тем самым между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) .... В период действия договора заемщик неоднократно нарушал обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. ...г. ФИО1 умер. Обязательства по договору не исполнены, задолженность, состоящая из просроченной ссудной задолженности и процентов за период с 02 февраля 2018 г. по 16 февраля 2021 г. составила 39 078 руб. 32 коп. Истец сведениями об открытом наследственном деле, о наследниках и наследственном имуществе не обладает. Предполагаемым наследником является ФИО2 - дочь умершего ФИО1 По имеющейся информации заёмщику ФИО1 на день его смерти принадлежало имущество: денежные средства на открытом в ПАО Сбербанк счете в размере ....

Определением суда от 08 апреля 2021 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 - сын умершего ФИО1

Определением суда от 23 апреля 2021 г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4 - сын и дочь умершего ФИО1

Определением суда от 20 мая 2021 г. в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление Росимущества).

Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

По представленным сведениям ответчик ФИО2 умер ...г. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, отзыв относительно иска не предоставили. 

Ответчик - Управление Росимущества о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не предоставило.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 14 мая 2014 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (оферта) на получение кредитной карты .... В этот же день 14 мая 2014 г. оферта была акцептована путем выдачи ФИО1 кредитной карты с лимитом 30 000 руб. под 18,9 % годовых. Тем самым между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) ....

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами при подаче заявления (оферты) ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 умер ...г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ ..., выданным ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, копией актовой записи о смерти ..., составленной Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ...г. 

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленным расчетом задолженности, копией лицевого счета, заявлением на получение кредитной карты ..., информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, согласно которым за период с 02 февраля 2018 г. по 16 февраля 2021 г. задолженность составляет 39 078 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу по состоянию на 31 января 2018 г. - 29 960 руб. 10 коп., просроченные проценты - 9 118 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту) ... от 14 мая 2014 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), также наследником первой очереди являлся ФИО2 (сын), умерший ...г., что подтверждается актовыми записями о рождении, копией свидетельства о смерти. Иных наследников первой очереди, а также последующих очередей не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из представленных доказательств, какого-либо движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент смерти, не имелось, что подтверждается сообщениями оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 26 марта 2021 ..., Инспекции Гостехнадзора Устьянского района от 30 марта 2021 г. ..., ГИМС МЧС России по Архангельской области от 05 апреля 2021 г. ....

Выписками из ЕГРН от 29 марта 2021 г. и от 09 апреля 2021 г. установлено, что ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира - жилой дом по адресу: ....

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям о наличии открытых на имя ФИО1 счетов, выписке по счетам заемщику на день смерти 29 января 2018 г. и по состоянию на 28 мая 2021 г. принадлежало следующее имущество – денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО Сбербанк счетах: в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ..., в размере ... руб. - счет ....

Из сообщения нотариуса Устьянского района Архангельской области от 24 марта 2021 г. ... следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ...г., не заводилось.

Данных, свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников проявил волю на принятие наследства, то есть совершил фактические действия, свойственные собственнику указанного выше имущества (земельный участок и денежные средства), в материалы дела не представлено, судом таких данных не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в право наследования после смерти ФИО1 не вступали, доказательств фактического принятия данными ответчиками имеющегося у наследователя наследственного имущества в виде земельного участка и денежных средств на открытых на имя ФИО1 счетах в ПАО Сбербанк, в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, поэтому в иске к ним отказывает. Производство по делу к ответчику ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершего заемщика, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, не зависимо от того, получено или нет свидетельство о праве наследования по закону. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В связи с изложенным Управление Росимущества, как территориальный орган, осуществляющий полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, является надлежащим ответчиком по данному делу. 

Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на дату рассмотрения дела на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк: в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ...; в размере 10,04 руб. - счет ..., в размере ... руб. - счет ..., всего в сумме .... является выморочным в силу закона и принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице территориального органа Росимущества - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе. 

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте в размере .... путем обращения взыскания долга на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете ФИО1, ... г.р., уроженца д. ..., умершего ...г., в размере .... - .... 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 372 руб. 35 коп. путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте по обязательствам наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность за период с 02 февраля 2018 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 39 078 руб. 32 коп. по кредитному договору (эмиссионному контракту) ... от 14 мая 2014 г., заключенному с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 372 руб. 35 коп., всего взыскать сумму 40 450 руб. 67 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете ..., открытом на имя ФИО1, ... г.р., уроженца д. ..., умершего ...г..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рогачева А.М.