Дело № 2-1015/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 31 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 21.12.2018 мировым судьей судебного участка «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО1, ФИО6 задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 05.2009 по 07.2018 в размере 27 298,31 руб., пени в размере 21 986,06 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 839,26 руб. 23.05.2019 указанный судебный приказ был отменен. Согласно карточке оперативного учета, сумма задолженности за указанный период уменьшилась, однако задолженность осталась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 04.2011 по 06.2017 в размере 18 154,50 руб., пени в размере 16 878,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, а также расходы по оплате стоимости выписки из поквартирной карточки и копии справки в сумме 61,00 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 26.11.2019, с учетом определения от 13.12.2019 об исправлении описки, исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.01.2020, определение мирового судьи от 26.11.2019 отменено, материал направлен мировому судье для разрешения требований по существу.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 10.03.2020, гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности мировому судье судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» га судебном участке № 39.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от 13.05.2020, гражданское дело по настоящему иску передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку требование основано, в том числе, и на долгах наследодателя ФИО8, умершей 16.04.2015. 

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с разделением лицевого счета № 

<

***>, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2009 по 30.04.2015 размере 28 249,88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, соразмерно доле в общем имуществе.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования МУП «Горводоканал» не признала, пояснила суду, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, у неё и 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2016, после смерти ФИО8, умершей 16.04.2015. Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от 30.09.2015, она назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Коммунальные платежи с 2016 года производит своевременно. Представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник или наниматель жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является обязанностью собственников жилых помещений, а не правом, которое они могут реализовывать по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из обязанности оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг является долгом, не связанным с личностью.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из обязанности оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления № 9).

На основании исследованных доказательств в судебном заседании судом установлено, что согласно справке (выписке из поквартирной карточки) ПУС МУП ЕРКЦ от 05.08.2019, собственниками по ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2016 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (без регистрации), 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в квартире с 26.10.2004.Согласно выпискам из ЕГРН от 07.05.2020, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право зарегистрировано 26.01.2017. Ранее собственником указанной квартиры являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свидетельством о смерти I-ДВ № от 21.04.2015, выданным ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, подтверждается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.04.2015 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

данные изъяты> ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС ЦО администрации г. Комсомольска-на-Амуре, копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15.03.2016 наследниками умершей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли являются 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 036 049,05 руб.

Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре № 092-04/3835 от 30.09.2015 ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью 

<

данные изъяты> ФИО8, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении не внесены. 

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал» предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 2 статьи 249 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены Жилищным кодексом РФ в отношении прав и обязанностей собственников жилых помещений.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со сведениями МУП «Горводоканал» от 24.07.2020, МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 16.07.2020 по адресу: 

<

адрес> открыт новый лицевой счет № на ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся до 17.04.2015 оставлена на лицевом счете №.

Согласно расшифровкам долга по месяцам, карточке оперативного учета по л/счету № по адресу: 

<

адрес>, сведениям о списании по лицевому счету № за июль 2020 имеется задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № за период с 01.01.2009 по 31.04.2015 в размере 28 738,21 руб.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Данная задолженность ответчиками не погашена. 

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками нарушены обязательства по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение -обоснованными.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1, действующей за себя и как законного представителя ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из карточки оперативного учета л/с 

<

***>, расчета суммы иска, платежи за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2009 года по апрель 2015 года не вносились. 

Как видно из материалов дела, 17.12.2018 МУП «Горводоканал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 по делу № 2-2976/2018 от 21.12.2018 с должников ФИО1, ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность за потребленное ХВС и водоотведение за период с мая 2009 года по июнь 2012 года в размере 27 298,31 руб., пени за этот же период в размере 21 986,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,92 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 23.05.2019 судебный приказ по делу № 2-2976/2018, вынесенный 21.12.2018 отменен на основании заявления ФИО1 

Настоящее исковое заявление МУП «Горводоканал» поступило в суд согласно входящему штампу – 21.11.2019. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2009 по 30.04.2015 размере 28 249,88 руб., истек, в связи с чем, исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение не подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, так как данное требование является производным от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано_________________________судья Дубовицкая Е.В.