Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхние Татышлы 23 мая 2018 года 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 30,9 % годовых со сроком пользования 1461 день. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом "Северный Морской Путь"; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Акционерного общества "Северный Морской Путь" признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В связи с изложенным в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно материалам дела долг по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 дней. Соответственно, размер процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий взысканию с ответчика, составит: 

<

данные изъяты> руб. * 58 дней (количество дней просрочки)* 30,90 % (процентная ставка)/ 365 дней (количество дней в году) = 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает целесообразным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО Банк «Северный морской путь»

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик ФИО1 иск признал, требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом "Северный Морской Путь".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.А.Маркелова