УИД: 16RS0047-01-2021-000855-58 дело № 2-859/2021

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2021 года город Казань

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова В.П. при секретаре судебного заседания Шариповой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее ПАО Сбербанк) предъявил иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследниковФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2017г., в размере 558759,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 380556,40 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 178202,70 рубля, требования о расторжении кредитного договора.

Требования обоснованы тем, что 25.01.2017г. между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 413956,00 рублей, на срок по 25.01.2022г., под 15.90000% годовых. Условием кредитного договора п.3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились. Банку стало известно, что 20.09.2017г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 05.08.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 558759,10 рублей, в том числе: основной долг – 380556,40 руб., проценты за пользование кредитом – 178202,70 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации имеющейся у банка предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). 

Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивают.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указав, что ФИО1 после смерти ФИО4 наследство не приняла, в связи с чем надлежащим ответчиком не является.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, заявила о том, что ненадлежащим ответчиком не является, так как после смерти брата ФИО4 наследство не приняла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, по времени и месту рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в заочном порядке.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2017г. между ПАО "Сбербанк России" и заёмщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, на сумму 413956,00 руб., под 15,90000% годовых на срок по 25.01.2022г. В настоящее время ПАО "Сбербанк России" имеет наименование ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

По состоянию на 05.08.2020г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 558759,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 380556,40 рублей и задолженности по просроченным процентам 178202,70 рубля.

20.09.2017г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.10.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи1113Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями1142-1149Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО4 на принадлежащее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела № на ФИО4, умершего 20.09.2017г., поступившего от нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа Республики Татарстан нотариуса ФИО6 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является дочь наследодателя – ФИО3

28.03.2018г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.4505751. с причитающимися процентами и компенсациями с остатком на дату смерти 194,44 руб.; денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.7154259 – счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями с остатком на дату смерти 47042,68 руб.; денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ.2139046 – счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями с остатком на дату смерти 5251,48 руб.

Сведения об ином имуществе наследодателя ФИО4, материалы наследственного дела, не содержат.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.418 ГК РФсмерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1175 ГК РФнаследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд исходит из положений ст. ст.1112,1113,1175Гражданского кодекса Российской Федерации, что наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследника на дату смерти. Требования кредитора наследодателя к наследникам ограничиваются тем объемом, который существовал в момент смерти наследодателя, поэтому проценты по кредиту не могут быть начислены после принятия наследства. Это обусловлено тем, что смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14787,59 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследника заемщика, удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 558759,10 рублей, в том числе основной долг в сумме 380556,40 рублей, проценты в размере 178202,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14787,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение08.07.2021