Копия

Дело № 2-503/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000127-33

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 апреля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 18 марта 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В., 

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2023, по состоянию на 26.12.2024 в размере 1 310 404 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 28 104 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 08.11.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 346 211 руб. 44 коп. под 11,9 % годовых, в сроки установленные графиком. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.11.2024 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на 26.12.2024 задолженность перед истцом составляет 1 310 404 руб. 77 коп., в том числе: 1 237 330 руб. 26 коп. – по кредиту; 66 455 руб. 40 коп. – по процентам; 3 530 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 088 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно индивидуальных условий кредитного договора № от 08.11.2023 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 346 211 руб. 44 коп., сроком до 08.11.2029 (включительно). 

Условия процентной ставки в процентах годовых определены в п. 4 индивидуальных условий. 

Сторонами договора также согласованы условия об уплате неустойки за нарушение условий договора о своевременном возврате кредита и уплаты процентов (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий датой платежа по кредиту является указанное число каждого месяца согласно индивидуальным условиям и графику платежей, предоставленному заемщику кредитором. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым первый платеж 08.01.2024, сумма ежемесячного платежа 26 690 руб., в количестве 71 платежа. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-57). Последний платеж был осуществлен ответчиком 23.09.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору на 26.12.2024 составляет 1 310 404 руб. 77 коп., в том числе: 1 237 330 руб. 26 коп. – по кредиту; 66 455 руб. 40 коп. – по процентам; 3 530 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 088 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 52-55). 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, является достоверным и объективным, согласуется с выпиской по счету ответчика. При этом доказанный в ходе судебного разбирательства факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности является бесспорным основанием для взыскания неустойки, размер которой согласован сторонами в договорном порядке. Чрезмерной завышенности предъявленного ко взысканию размера неустойки с учетом задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору, существенного периода просрочки исполнения ответчиком обязательств суд не усматривает.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 28 104 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 17.01.2025 (л.д. 8). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2023 по состоянию на 26.12.2024 в размере 1 310 404 руб. 77 коп., в том числе: 1 237 330 руб. 26 коп. – задолженность по кредиту, 66 455 руб. 40 коп. – проценты, за пользование заемными средствами, 3 530 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 088 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 104 руб., а всего 1 338 508 (один миллион триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемь) руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>