Дело № 12-6/2026

УИД 18RS0011-01-2026-000199-84

Решение

03 марта 2026 года г. ФИО2 УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление гос.инспектора по ИАЗ МРЭО ГИБДД МВД по УР ФИО6 от 23.01.2025 № 18810018240000203457 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

установил:

Постановлением гос.инспектора по ИАЗ МРЭО ГИБДД МВД по УР ФИО3 от 23.01.2025 № 18810018240000203457 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, согласно которой просит постановление отменить, указывая, что 23.01.2026 госинспектором РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление № 18810018240000203457 в отношении ФИО1 о нарушении п.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление от 23.01.2026 было составлено в регистрационно-экзаменационном отделении МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР, получено ФИО1 лично. Просит вышеуказанное постановление отменить, указывает, что госинспектор сослался на нарушение п.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019, а такой пункт в постановлении отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддерживала поданную жалобу, указав, что подала заявление на регистрацию на 6-ой день после приобретения транспортного средства – 06.12.2025 поздним вечером через портал «Госуслуги», ближайшее возможное из доступного времени выдало на 11.12.2025. Ранее не подавала заявление о постановке на регистрационный учет.

Должностное лицо административного органа – инспектор по ИАЗ МРЭО ГИБДД МВД по УР ФИО3, приглашенный для выяснения возникших вопросов в порядке п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешение жалобы оставил на усмотрение суда, указав, что в действиях ФИО1 объективно наличествует состав вмененного административного правонарушения, поскольку документы на регистрацию были сданы с нарушением установленного законом – Правилами № 1764 срока. При этом действительно в постановлении некорректно указана формулировка Постановления, так как был нарушен не п.7 Постановления Правительства № 1764 от 21.12.2019, а п.7 Правил регистрации транспортных средств, утв. Этими Правилами. Гражданин должен обеспечить постановку на учет транспортного средства в 10-дневгный срок с момента приобретения транспортного средства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ наступает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В оспариваемом постановлении, заявителю вменено нарушение п.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019.

Вместе с тем действительно Постановление Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 содержит всего 4 пункта, одним из которых утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Однако в силу разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Обозначенный недостаток не является существенным и подлежит устранению судьей в ходе рассмотрения жалобы на вынесенное по делу постановление.

Согласно п.3 ст.8 Федерального Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ служит нарушение лицом правил регистрации транспортных средств.

Исходя из формулировки фабулы ст.19.22 ч.1 КоАП РФ юридически значимым является решение вопроса о нарушении либо отсутствия нарушения именно Правил регистрации транспортных средств.

Как следует из п.7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 26.08.2025) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал). При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2(1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. N 634 "О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг", простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке либо усиленной квалифицированной электронной подписью.

В качестве основания для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности должностное лицо сослалось на нарушение ФИО1 положений Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 26.08.2025) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") п.7 заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В силу пункта 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства имеет право на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ).

Пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (далее - Административный регламент), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Из положений пунктов 23 и 24 Административного регламента следует, что прием заявителей осуществляется в соответствии с очередностью предварительной записи, сформированной с учетом заявлений, поданных с помощью Единого портала, и заявок системы управления электронной очереди и иных электронных систем управления движением заявителей, реализованных в регистрационных подразделениях. При наличии свободного времени прием заявителей может осуществляться в порядке живой очереди.

Как установлено, на едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) имеется возможность получения государственной услуги по регистрации транспортных средств либо в электронном виде, либо посредством записи в подразделение Госавтоинспекции. По каждому типу получения услуги реализованы собственные формы заявления, справочники доступных отделений и возможных дат и времени их посещения. Информационное взаимодействие с МВД России по каждому из типов получения услуги осуществляется по двум различным сервисам МВД России.

На основании пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства, проводится осмотр транспортного средства.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, воспользовавшись единым порталом государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу по регистрации транспортного средства, оказываемую в Регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД МВД по УР (дислокация г.ФИО2)., записавшись в это подразделение на прием в 16 часов 44 минуты 11 декабря 2025 года, то есть по истечении предусмотренного срока для регистрации транспортного средства.

Предоставив в указанное подразделение ГИБДД необходимые документы и транспортное средство для осмотра, данная услуга ей была оказана 11 декабря 2025 года, согласно выбранной ею предварительной записи.

В целях проверки обстоятельств наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения судьей был направлен запрос в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Согласно ответу УГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16.02.2026, в соответствии с пунктом 23 Административного регламента, прием заявителей осуществляется в соответствии с очередностью предварительной записи, сформированной с учетом заявлений, поданных с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее ЕПГУ), и заявок системы управления электронной очереди (далее СУЭО) и иных электронных систем управления движением заявителей, реализованных в регистрационных подразделениях. Согласно пункту 24 Административного регламента, при наличии свободного времени прием заявителей может осуществляться в порядке живой очереди. Во исполнение требований Административного регламента, для обеспечения возможности реализации предварительной записи заявителем, в том числе с использованием ЕПГУ, в терминале СУЭО создано расписание с учетом дней приема. За период времени с 10.11.2025 года по 10.12.2025 года в Регистрационно-экзаменационное отделение (дислокация г. ФИО2) через ЕПГУ было подано - 137 заявлений. По предварительной записи через терминал СУЭО была подана - 131 заявка. Всего за запрашиваемый период была оказана - 251 услуга по регистрации, перерегистрации, в том числе прекращение регистрации транспортных средств. Проведено - 200 регистрационных действии с транспортными средствами (куда входят внесение изменений в регистрационные данные и постановка транспортного средства на государственный учет). Кроме того, за указанный период в Регистрационном отделе (дислокация г, ФИО2) было выделено 303 слота на проведение регистрационных действий с транспортными средствами. С учетом того, что всего было подано заявлений через ЕПГУ и заявок СУЭО - 268, оставалось 35 свободных слотов. В соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность регистрационных подразделений Госавтоинспекции, «глубина очереди» не превышает 5 ближайших рабочих дней.

По материалам настоящего дела следует, что имелось свободное время в очереди для подачи заявления о регистрации транспортного средства до истечения установленного законом срока и у ФИО1 до истечения этого срока имелась реальная возможность при условии, что прием заявителей осуществляется в соответствии с очередностью предварительной записи, сформированной с учетом заявлений, поданных с помощью Единого портала, и заявок системы управления электронной очереди и иных электронных систем управления движением заявителей, реализованных в регистрационных подразделениях, подать документы на регистрацию, а также устранить имеющиеся в документах недостатки.

С учетом вышеизложенного, у ФИО1 объективно имелась возможность поставить транспортное средство на государственный учет в Регистрационно-экзаменационном отделении Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (дислокация г. ФИО2) в течение 10 дней до истечения установленного законом срока.

Помимо прочего надлежит учесть следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При изложенных обстоятельствах оснований следует согласиться с выводами должностного лица, изложенного в постановлении о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.19.22 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем относительно назначения административного наказания надлежит указать следующее.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения учитываются при назначении административного наказания.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 18).

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (п. 18.1).

Проанализировав фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает необходимым при назначении наказания учесть положение ст.2.9 КоАП РФ.

Судьей установлено, что должностным лицом вменено нарушение правил государственной регистрации транспортных средств.

Выявленное нарушение не привело к повреждению транспортных средств и пешеходов, не создало существенной угрозы охраняемым правоотношениям, фактически допущено неумышленно и незначительно, на 1 день.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к допущенному правонарушению, а также отсутствия доказательств пренебрежительного отношения заявителя к исполнению соответствующих норм и правил, судья считает возможным признать допущенное ФИО1 административное правонарушение по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ малозначительным.

Несмотря на то, что при применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г.), установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление от 23.01.2026 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

При этом сама по себе отмена постановления должностного лица вызвана редакцией п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и не означает незаконности действий должностного лица, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления и не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, которой ходатайство о применении по делу ст.2.9 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела административным органом не было заявлено (в письменном виде отсутствует). В сущности, судьей принято решение о доказанности совершения административного правонарушения, об изменении лишь наказания с учетом совокупности обстоятельств дела и отсутствия по делу каких-либо вредных последствий.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление гос.инспектора по ИАЗ МРЭО ГИБДД МВД по УР ФИО4 от 11.12.2025 № 18810018240000203201 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР.

Судья: И.И. Самсонов