Дело № 12-58\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГУП «Почта России» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО Номер от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» подало в Искитимский районный суд жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО Номер от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, которым они были признаны виновными в нарушении п. 10.1 ПДД – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч при разрешенной 50 км/ч на участке дороги 

<

Адрес> км в сторону 

<

Адрес>. На него наложен штраф в размере 500 рублей. 

В жалобе указали, что Постановление 18Номер от Дата является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в пси данные о том. что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лип. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На момент совершения административного правонарушения (Дата). предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT. государственный регистрационный знак Номер находилось под управлением водителя УФПС Республики Алтай-филиала ФГУП «Почта России» ФИО1

Данный факт подтверждается путевым чистом от Дата. приказом о приеме на работу от Дата т. Номер. трудовым договором Номер от Дата.

ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о направлении дела по подсудности в Горно-Алтайский городской суд.

Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, представил возражения на жалобу в которых указал, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> капитана полиции ФИО2 Номер от Дата, ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы жалобы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КоАП РФ, находит доводы жалобы обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что Дата, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT. государственный регистрационный знак Номер находилось под управлением водителя УФПС Республики Алтай-филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 Данный факт подтверждается путевым чистом от Дата. приказом о приеме на работу от Дата т. Номер, трудовым договором Номер от Дата, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.08.2016г., согласно которому вышеуказанным автомобилем может управлять неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях ФГУП «Почта России» отсутствует наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе его вины в содеянном, что является основанием для освобождения Управления от административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном нарушении в отношении ФГУП «Почта России» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Срок обжалования ФГУП «Почта России» постановления согласно ст. 30.3 КоАП РФ не пропущен. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Управления ФСКН России по НСО на постановление от Дата ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Номер.

Постановление Номер от Дата инспектора ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение 10 дней с момента его получения

Судья /подпись/ Табола К.В.

Копия верна: Судья-

Секретарь-