Дело № 2 – 870 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А. с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. ),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование займом в размере % в месяц, что составляет % годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Размер процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. (...). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 19.09.2016 – 10 % годовых составляет ... руб. (...). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование займом в размере % в месяц, что составляет % годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Размер процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. (...). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ с 19.09.2016 – 10 % годовых составляет ... руб. (...).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины, указал, что расписки написаны собственноручно ФИО3, автомобили, указанные в расписках, в пользовании истца не находятся, у него имеются только паспорта транспортных средств. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. с обязательством ее возврата в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уплаты процентов из расчета % в месяц. 

Факт принятия ФИО3 денежных средств от ФИО2 в сумме ... руб. подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ). Как следует из расписки, в залог указанной суммы ФИО3 оставляет ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. под % в месяц сроком на месяца. 

Факт принятия ФИО3 денежных средств от ФИО2 в сумме ... руб. подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ). Согласно расписке ФИО3 в залог указанной суммы оставляет ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, цвет серо-коричневый, номер ПТС 

<

***>.

Суд полагает, что представленные расписки подтверждают наличие между сторонами правоотношений по договору займа и свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление заемных обязательств. Доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа и условия, на которых они заключались, и факт передачи истцом ответчикам спорных денежных средств, в материалы дела не представлено. 

Как следует из объяснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, заемные средства ответчиком не возвращены по настоящее время, транспортные средства, указанные в расписках, в пользовании истца не находятся. В связи с чем задолженность по договорам займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 размер ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10 %.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составит ... руб. (....), размер процентов за пользование займом по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составит ... руб. (....). 

Поскольку заемные средства до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование займами является правомерным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд отмечает, что дни выдачи займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включены истцом в расчет необоснованно, поскольку проценты полежат начислению со следующего дня, в связи с чем полагает необходимым изменить периоды, за которые рассчитаны проценты, установив их соответственно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ....); по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. (....).

Расчеты процентов, приведенные истцом в исковом заявлении, стороной ответчика не оспорены, альтернативных расчетов не представлено. 

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (квитанция – л.д. ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины ... рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова