КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2025-000642-25

Дело № 2-1297/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 в общей сумме 202 751,68 руб., из которых: 186 003,60 руб. – основной долг, 14 273,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 255,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2219,17 руб. – пени по просроченному долгу; задолженности по кредитному договору №633/0018-0954467 от 07.06.2018 в общей сумме 53088,69 руб., из которых: 53088,69 руб. – основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28675 руб.; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки, модели LАDА, GFK110 LАDА VESTA, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, 2018 года выпуска, ПТС № выдан ПАО «АВТОВАЗ» 04.06.2018.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что 7 июня 2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту -Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключили Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 522 139,02 руб., срок кредита - по 08.06.2023, процентная ставка 9,5 процентов годовых, целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов. Согласно п. 10 раздела 1 кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Предметом залога является автомобиль марки, модели LАDА, GFK110 LАDА VESTA, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 года выпуска, ПТС № выдан ПАО «АВТОВАЗ» 04.06.2018.

7 июня 2018 года Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктами 2.3, 2.4 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Начиная с января 2022 года, погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора. В связи систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора по погашению доли уплате процентов в адрес заемщика/залогодателя Банком направлено требование досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 30.10.2023.

Согласно п.2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафа санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 202 751,68 руб., в том числе:

186 003,60 руб. - остаток ссудной задолженности;

14 273,67 руб. -задолженность по плановым процентам;

255,24 руб. - пени по просроченным процентам;

2 219,17 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

07.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - правила) тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - тарифы).

В соответствии с условиями кредитного договора правила, тарифы, анкета-заявление расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и 3аемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Заемщиком подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику установлен лимит в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 2.7 положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, Установленной Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 28.10.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 53088,69 рублей, из которых 53088,69 рублей – основной долг. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.51), сообщив суду о том, что каких-либо платежей в счет погашения задолженности после обращения с иском в суд от ответчика не поступало. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом по месту регистрации по адресу: 

<

Адрес>, конверт вернулись с отметкой об истечении срока его хранения. Согласно телефонограмме номер абонента не подключен к сети. 

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154, ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан Российской Федерации состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Судом установлены следующие обстоятельства, 07.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 10-14), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 522 139,02 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых в случае осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья и 14,5% годовых в случае не осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья. 

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора цель использования заемщиком кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автомобиля/страховых взносов/ комиссия за оформление и обслуживание карты «автомобиль».

Из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 %. 

Согласно пункту 10 заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство передается в залог Банку. 

Пунктами 22.1 и 22.2 кредитного договора установлено, что предметом залога является транспортное средства марки LADA GFK110 LADA VESTA, год выпуска 2018, VIN №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 522 139,02 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). 

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов в адрес заемщика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 30.10.2023 (л.д. 25). В указанный срок задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Банка (л.д.23-24), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25), выпиской по лицевому счету (л.д.15), ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного суду не представлено. 

По расчетам Банка задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 по состоянию на 25.10.2024 составляет 202 751,68 руб., из которых: 186 003,60 руб. – остаток ссудной задолженности, 14 273,67 руб. - задолженность по плановым процентам, 255,24 руб. – пени по просроченным процентам, 2219,17 руб. – пени по просроченному долгу. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 в размере 202 751,68 руб.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

07.06.2018 между ФИО1 и ООО «Эксперт-Авто» заключен договор купли продажи-автомобиля марки LADA GFK110 LADA VESTA, год выпуска 2018, № (л.д.19).

Владельцем данного автомобиля является ФИО1 (л.д. 64). 

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушения сроков исполнения условий договора составляет более трех месяцев. 

Требования истца об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №633/0018-0954467 от 07.06.2018 суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением (л.д.33) на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифы на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), анкета – заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и Согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомление о полной стоимости кредита, представляют собой договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, 07.06.2018 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 35).

Согласно пунктам 5.4, 5.7 правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/ обеспечить на карточном счете указанную в индивидуальных условиях сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах Банка.

В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами Банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д.28-32).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 26 % годовых.

В этот же день ФИО1 выдана кредитная карта № со сроком действия по май 2023 года, что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 27 оборот).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, с которым ФИО1 ознакомлен, заемщику предоставлен овердрафт на сумму 100 000 руб. сроком возврата – 07.06.2048. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик активировала кредитную карту, совершая по ней операции. 

ФИО1 обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитной карте не исполнял. 

По состоянию на 28.10.2024 (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 составляет в размере 53 088,69 руб., из которой 53 088,69 руб. – основной долг (л.д.34-36).

27.07.2023 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование заемщиком оставлено без рассмотрения (л.д. 37).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). 

Таким образом, согласно п. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 675 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес> в 

<

Адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 в общей сумме 202 751,68 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 в общей сумме 53 088,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 675 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LАDА, GFK110 LАDА VESTA, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 года выпуска, ПТС 

<

Адрес> выдан ПАО «АВТОВАЗ» 04.06.2018, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 г.

Судья: Манько А.В.