дело №1-215/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес>, РБ ДД.ММ.ГГГГ года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шарипове Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Канзафарова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело в отношении: 

ФИО2 О.9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст.158 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес>, Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, спят, и не видят его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, лежащего в сумке, находящегося в непосредственной близости от спящей в гостиной Свидетель №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными и корыстными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р., защитник Канзафаров И.Г. не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Канзафарова И.Г., государственного обвинителя Ахметова А.Р., изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки находившейся при потерпевшем. 

По смыслу уголовного закона, квалифицированным видом кражи по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ признается хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Имеются в виду карманные кражи, кражи из хозяйственных и личных сумок, портфелей, чемоданов. Следовательно, конструктивным признаком данной кражи является изъятие чужого имущества в присутствии потерпевшего, но незаметно для него, в связи с чем, квалифицирующий признаки в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде. 

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности. 

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.15), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а так же в качестве смягчающим вину обстоятельством. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, извинение, принесенное подсудимым в адрес потерпевшего, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, к административной ответственности ранее привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. 

Наряду с этим, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 О.10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова