Дело /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Тихомировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Вы обоснование иска указал, что /дата/ дал в долг ФИО1 /сумма/. сроком возврата /дата/, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик деньги не вернула, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании ФИО2 уточненные требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, не явилась, мнения по иску не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 /сумма/., обязавшись вернуть их до /дата/, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от /дата/ (л.д.7).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере /сумма/. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В подтверждение займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской установлено, что долг по расписке должен был быть возвращен /дата/. Истец указал, что ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства по договору займа не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Иных доказательств сторонами представлено не было.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательства возврата долга материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа (расписке) от /дата/ в размере /сумма/ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возврата основного долга в полном размере ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно представленного расчета сумма пени за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/ (л.д.21). Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ /дата/ в сумме /сумма/.

Расчет процентов по договорам займа представлен истцом (л.д.21). Суд соглашается с данным расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с квитанцией от /дата/ истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в размере /сумма/.

Истцом были оплачены почтовые услуги по отправке телеграммы об извещении ответчика о дате, времени месте рассмотрения настоящего спора в размере /сумма/.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча задолженность по договору займа в размере /сумма/; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере /сумма/; судебные расходы в размере /сумма/; расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Обязать ФИО1 перечислить денежные средства на счет банковской карты /номер/ Банка ВТБ на имя ФИО2 ча.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московской областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова