К делу № 1-361/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар "29" мая 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 653969, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

20.03.2017. в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, 

<

адрес> используя ноутбук, посредством сети Интернет зашла на сайт «БОТ», связалась с неустановленным следствием абонентом «

<

данные изъяты>», договорилась с последним о незаконном приобретении у него наркотических средств. 29.03.2017, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>, осуществила платеж в размере 2 500 рублей на номер «Киви» кошелька «№», принадлежащий неустановленному лицу за наркотическое средство. После чего ФИО2 посредством сети интернет на сайте «БОТ», получила сообщение от неустановленного следствием лица под именем «Чифстаф», с указанием адреса нахождения наркотического средства - «г. Краснодар н. ФИО3 

<

адрес> клумбе». Согласно полученному сообщению ФИО2 29.03.2017 в ночное время, более точное время следствием не установлено, прибыла по адресу: г. Краснодар, нос. ФИО3, 

<

адрес>, где в клумбе возле указанного дома подобрала, тем самым незаконно приобрела полимерный пакет с зип-застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,95 г., являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от 01 апреля 2017 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значательного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. ФИО2 перенесла незаконно приобретенное наркотическое средство по месту своего проживания, где часть наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся часть положила в пачку сигарет «Собрание», которую стала незаконно хранить при себе в сумке, для личного употребления без цели сбыта, до 15 часов 30 минут 30 марта 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержала ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление осужденной.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применительно к преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим веществом, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: