Дело № 2-1663/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, и федеральная социальная доплата. По Закону получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ФИО2 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ у ИП, о данном факте не сообщил в Управление Пенсионного фонда. Таким образом, за указанный период возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 841, 10 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 64 601, 07 рублей, а всего 123 442,17 рублей. Ответчику было направлено уведомление о погашении переплаты. Однако до настоящего времени переплата не погашена. На основании чего просит взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 123 442,17 рублей и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 249 рублей и федеральная социальная доплата в размере 3 821 рубль. В 2015 году размер пенсии и федеральной соцдоплаты увеличился соответственно 2 290 рублей и 4 059 рублей. Пенсия была назначена ей, поскольку она была занята уходом за ребенком и не работала. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица устроилась на работу к ИП, истцу не сообщила об этом. Следовательно, в это период она не должна была получать ни пенсию, ни доплату. Ответчицу уведомили о том, что она должна погасить задолженность по переплате, но долг не погашен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась дважды надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования УПФ в г. Оренбурге обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.2 ч.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеют: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с п.4 ст. 23 Закона о пенсиях, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Данная обязанность ответчику была разъяснена, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 

<

данные изъяты> С.Н. являлся получателем пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ответчик являлся получателем федеральной социальной выплаты, на основании ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года. 

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала у ИП 

<

данные изъяты>

Таким образом, право на получение пенсии по потери кормильца ответчик утратил с ДД.ММ.ГГГГ 

В силу положений ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения таких обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсии и пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Судом установлено, что ФИО2 необоснованно получала пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии вследствие своего недобросовестного поведения. 

С учетом этого, сумма неосновательного обогащения подлежит возврату. 

Согласно расчету, представленному УПФ, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ составила соответственно 58 841,10 рублей и 64 601,07 рублей, а всего 123 442,17 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге 58 841,10 рублей переплаты пенсии по случаю потери кормильца и 64 601,07 рублей федеральной социальной доплаты к пенсии, а всего 123 442,17 рублей и 3 668,84 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2017 года