Решение

<

адрес> 22 октября 2024 года

Судья Сокольского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 М.В. - ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО3, поданной в Сокольский районный суд 

<

адрес> поставлен вопрос об отмене постановления, так как при разбирательстве по делу инспектор не принял во внимание наличие следов торможения на асфальте, не изъял их, не установил свидетелей происшествия, сделал выводы по месту нахождения осколков на асфальте.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.89-90).

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление об административном правонарушении - ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 М.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 на месте выявления правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 на 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, транспортные средства получили механические повреждения. ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, дал пояснения, что с протоколом не согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении «по месту», что понимать, кроме как «на месте выявления правонарушения», по другому не возможно, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют записи и подписи ФИО3 в протоколе об административном правонарушении (л.д.51).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ также на месте выявления правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 на 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в ходе рассмотрения административного правонарушения ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, в том числе порядок и сроки обжалования постановления, возможность уплаты штрафа в течение 20 дней в размере половины суммы штрафа, копия постановления ему вручена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказался от подписи в постановлении и пояснений, о чем свидетельствует записи об этом должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении (л.д.50). ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО3 по почте (л.д.52).

У должностного лица ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении на месте выявления правонарушения – имелись полномочия на это, как сотрудника полиции, осуществляющего ДД.ММ.ГГГГ надзор в сфере безопасности дорожного движения в 

<

адрес> о чем свидетельствуют копии материалов проверки (л.д.53-87).

При разрешении дела об административном правонарушении были выяснены и учтены все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, а также касающиеся личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 ФИО5, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поэтому отмене или изменению не подлежит.

Доводы, содержащиеся в жалобе были предметом исследования должностным лицом при разрешении дела, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, без удовлетворения.

Данное решение в срок до 3 суток с момента его вынесения направить для вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО1