Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 20 октября 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Немашкало Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Геворкяна А.К., а также потерпевшей Ч.Н.В., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 05.10.2005 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; освобожденного условно-досрочно 02.05.2007 по постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 18.04.2007 на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней;

- 04.12.2007 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Егорлыкского райсуда от 05.10.2005 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 18.03.2008 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 04.12.2007 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев; постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.01.2011 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней; постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10.06.2011 произведена замена назначенного постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.01.2011 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев 1 день, с объявлением осужденного в розыск;

- 21.10.2011 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 18.03.2008 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 03.03.2013 по отбытию наказания;

- 14.09.2014 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.12.2016 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.11.2016 на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 24.06.2017 около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности на правом берегу реки Егорлычек в 170 м от автодороги ст. Егoрлыкская - г. Сальск в восточном направлении, увидев стоящий автомобиль Хендай Туксон реистрационный знак №, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, через не запертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий К.В.А. кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32000 рублей, а также не представляющими материальной ценности свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя К.В.А., водительским удостоверением на имя К.И.В., банковскими картами и визитными карточками. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей. 

Он же, ФИО1, 25.08.2017 около 16 часов 25 минут, находясь по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 79, в здании, в котором расположены офисные помещения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом вошел в офис № 10 ИП Ч.Н.В., откуда тайно похитил принадлежащий Ч.Н.В. кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35000 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества К.В.А. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Ч.Н.В. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду хищения имущества К.В.А., кроме того, - его явку с повинной (т.2 л.д. 120).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме этого, судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту проживания (т.2 л.д.13), а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 14.09.2014, ранее неоднократно судим, считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества К.В.А. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду хищения денежных средств Ч.Н.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.11.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 14.09.2014 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 20 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 26 августа 2017 года до 20 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мужской кошелек, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя К.В.А., банковские карты на имя К.В.А., водительское удостоверение на имя К.И.В. переданные на хранение потерпевшему К.В.А., – оставить в его распоряжении;

- кошелек красного цвета, 4 банковские карты на имя Ч.Н.В., переданные на хранение потерпевшей Ч.Н.В., – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко