№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> – Соловьевой А.Г., ФИО1, помощников прокурора 

<

адрес> – Ясиненко Д.В., ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Медведева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО15,

при секретарях Холодовой С.В., Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Аллегро-Классик» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, ранее не судимого, 

и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего на «Тарасовском строительном рынке» продавцом-консультантом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, ранее не судимого, 

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «г, д» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около № 

<

адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений нанес один удар ранее ему незнакомому ФИО15, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение. После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража № ГСК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, в группе лиц по предварительному сговору со своим знакомым ФИО4 подвергли избиению ФИО15, при следующих обстоятельствах. Вначале, ФИО7, умышленно нанес ФИО15 не менее трех ударов кулаками по лицу, от которых последний упал на пол, после чего, ФИО4 и ФИО3, действуя совестно и согласованно, стали избивать лежащего на полу ФИО15, умышленно нанеся ему ногами каждый не менее 6 ударов по ногам, голове и телу, причинив тем самым ФИО15 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма - гематома на веках правого глаза, сотрясение головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; перелом наружной лодыжки правой голени, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; рана в области коленного сустава справа, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому согласно п. 9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с защитниками подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО15, в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Просил признать его гражданским истцом по делу, заявил исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 26885 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек и морального вреда в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, поскольку совершенным в отношении него преступлением ему причинён значительный материальный ущерб и моральный вред. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимым обвинение с которым подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 обоих подсудимых суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «г, д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей. 

ФИО3 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы у ИП «ФИО16» характеризуется положетльно.

ФИО4 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО4 двоих малолетних детей, у ФИО3 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личностях подсудимых ФИО3 и ФИО4, совершивших преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, против личности, против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что оба подсудимых впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд считает возможным дать подсудимым ФИО3 и ФИО4 шанс доказать обществу их исправление без изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Заявленный в ходе процесса гражданский иск потерпевшим ФИО15 нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимыми, суд находит обоснованным, однако считает необходимым удовлетворить его в данном уголовном деле, частично.

С учетом физических и нравственных страданий, справедливости, разумности, а так же с учетом материального положения подсудимых, компенсацию морального вреда причиненного потерпевшему преступлением следует взыскать в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Однако произвести расчеты, связанные с гражданским иском в части возмещения материального ущерба при данном разрешении дела суд не имеет возможности, в связи с тем, что гражданскому истцу ФИО15 необходимо представить дополнительные данные подтверждающие размер понесенных им расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ и назначить каждому, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО3, каждому осужденному считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённых ФИО4 и ФИО3 на каждого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО15 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО15 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания причиненного материального ущерба, с передачей вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Г. Гвозденко