ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Колышлей 06 февраля 2019 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сторожем в ООО АФ «Красная Горка»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12.01.2019 года в 06.30 часов, находясь напротив 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 ударил последнюю один раз рукой по лицу и один раз по голове, причинив ей физическую боль. 

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 30 мин. напротив 

<

адрес> встретил свою сестру (по материнской линии) Потерпевший №1, которая шла домой с жительницей 

<

адрес>, в руках которой был пакет со спиртными напитками. Он разозлился на Потерпевший №1, поскольку та на протяжении длительного времени не прекращала злоупотреблять спиртными напитками, выхватил пакет со спиртным у ФИО1, а Потерпевший №1 ударил один раз ладонью по лицу, и один раз по затылку.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 12.01.2019 г. около 6 час. 30 мин. напротив 

<

адрес> ее брат ФИО2 увидев, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее два раза рукой по лицу и по голове, причинив ей физическую боль. 

Помимо признания и показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2019 г.; 

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 12.01.2019 г.;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 12.01.2019 г.;

-письменным объяснением ФИО1 Т.Ф. от 31.01.2019 г.;

- письменным объяснением ФИО4от 12.01.2019 г.;

- письменным объяснением ФИО2 от 31.01.2019 г.:

-данными о привлечении к административной ответственности ФИО2

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде Потерпевший №1 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из объема обвинения ФИО2 суд исключает причинение им Потерпевший №1 кровоподтеков, не повлекших вреда здоровью, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта от 14.01.2019 г. № у потерпевшей не выявлено каких-либо повреждений в области головы, выявленные повреждения были локализованы на других частях тела Потерпевший №1, при этом давность их образования не соответствует 12.01.2019 г.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который к административной ответственности не привлекался, признание им вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. 

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН №, протокол № от 01.02.2019 г. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья