***

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Управлению Теримущества в Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на земельный пай общей площадью ***, составляющий *** долю участка категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти №.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти своей бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она вступила в права наследства согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного у нотариуса 

<

адрес> ФИО2, о чем было заведено наследственное дело №, после смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Часть наследства, а именно дом с приусадебным участком, находящийся по адресу: 

<

адрес>, было принято в наследство тогда же в ДД.ММ.ГГГГ. Про другую часть наследства, состоящую из земельного пая, общей площадью ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>», принадлежащего ФИО1 на момент смерти, согласно свидетельству на праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Кинельского района, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ., так как первичные документы на упоминаемый земельный пай, в семье были утеряны. На тот момент, данный земельный пай заочным решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был передан как невостребованный муниципальному образованию сельское поселение Георгиевка. Она подала исковое заявление с целью отмены этого решения для последующего включения этого земельного пая в своё наследство. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, её просьба была удовлетворена. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования признает, последствия признание иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации м.р. Кинельский Самарской области был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил суд о причине своей неявки.

Третье лицо нотариус ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе, ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Установлено, что постановлением администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность одна тысяча сорока гражданам, из состава земель КСХП «***».

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя ФИО1, она приобретает право общей совместной собственности на землю по адресу 

<

адрес> общей площадью *** (л.д.10)

Также установлено, что согласно постановления администрации сельского поселения Георгиевка № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных долей в праве общей долевой собственности из земель КСХП «***» на территории сельского поселения Георгиевка в количестве 1402 земельных долей, которое опубликовано в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ., Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля ФИО1 входит в указанный список.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области отказано в признании права муниципальной собственности на принадлежащую ФИО1 земельную долю (л.д.42-47).

Согласно свидетельства о смерти II-EP № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из справки выданной администрацией с.п. Георгиевка № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки выданной нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по завещанию принявшим наследство является внучка умершей ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследников обратившимся к нотариусу.

В судебном заседании установлено, в архив правоудостоверяющих документов Управления Росреестра по Самарской области, имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует заверенная печатью подпись председателя комитета по земельной реформе, в связи с чем, нотариус отказала ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай.

Таким образом, истец лишен возможности реализовать свои права во внесудебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что ФИО3 вступила в права наследования после смерти ФИО1, и у нее как у наследника также возникло право на принадлежащую ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на спорную земельную долю, в связи с чем, требования о признании за ФИО3 право собственности на долю в размере ***, площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ***м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере *** в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ***.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий *** 

***

***

***