ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 322 от 24 июля 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила в г. Энгельсе Саратовской области незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительно следствия лица незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,13 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе примерно до 18 часов 5 апреля 2017 года до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

5 апреля 2017 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, имея при себе незаконно хранимое ею наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,13 грамма, что является крупным размером, находилась у 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: 

<

адрес>.

5 апреля 2017 года в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции досмотра в помещении ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ней куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,13 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,13 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, массой 1,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о незаконных приобретении и хранении ею наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,18 грамма, поскольку приобретение и хранение данного количества наркотического средства без цели сбыта не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 22 мая 2017 года № 776 у ФИО1 выявлена 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, её образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние её здоровья и членов её семьи. 

Суд исключает указанное органами предварительного следствия отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению ею преступления, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая вину в содеянном полностью признала, в ходе предварительного следствия изначально давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у нее и членов ее семьи, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, а потому подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,08 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д.89), - хранить до рассмотрения выделенных из материалов уголовного дела № уголовных дел № и № (л.д. 135-136, 138-139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова