Дело №5-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющегося,

предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут на пересечении Адрес и Адрес в Адрес, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак Номер, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Номер государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования ФИО2 не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: полного нижнего вывиха правой плечевой кости.

Вышеописанное телесное повреждение образовалось в результате однократного механического воздействия твердым тупым предметом, либо при соударении о таковой, …, и согласно Приказу 194-н п.7.1., относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

С учетом локализации данного телесного повреждения, механизма его образования, оно могло возникнуть в результате автотравмы при столкновении автомобилей. 

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области головы, которое образовалось в результате ударного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, …, и согласно Приказу 194-н п.8.1., относится к категории травм, причинивших легкий вред здоровья.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и наличие хронических заболеваний, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет 

<

***>

УИН 18810434200150000461

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

КБК 18811601121010001140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №011110.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий