Дело № 5-89/2018

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

установил:

<

Дата обезличена> в 21 час. 25 мин., ФИО2, находясь в общественном месте в магазине «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, мешал работе товароведа магазина, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, от услуг защитника отказался, о ведении протокола судебного заседания не ходатайствовал. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копией протокола о доставлении от 

<

Дата обезличена>; копией протокола об административном задержании от 

<

Дата обезличена>; копией акта медицинского освидетельствования от 

<

Дата обезличена>; объяснения свидетеля ФИО1 от 

<

Дата обезличена>; рапортами сотрудников полиции от 

<

Дата обезличена>; информацией о привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины нарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО2, который не имеет легальных источников дохода, прихожу к выводу, что ему необходимо применить наказание в виде административного ареста, для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания и доставления в дежурную часть в 22 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано через Сортавальский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Михеев