№ 5-322/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 12 августа 2019 года

11 часов 55 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, Онгудайского района, Республики Алтай, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2019 года в 12 часов 30 минут в с.Онгудай, Онгудайского района на улице Победы, д.2, около здания Сбербанка, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, поведением не соответствующим обстановке, с неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 12 часов 45 минут ФИО2 умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ «Онгудайская РБ» на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, следует, что 11 августа 2019 года в 12 часов 30 минут в с.Онгудай, Онгудайского района на улице Победы, д.2, около здания Сбербанка, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, поведением не соответствующим обстановке, с неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день ФИО2 умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ «Онгудайская РБ». 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут ФИО2 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушенной координации движения при ходьбе, невнятной речью, поведения не соответствующего обстановке, от прохождения которого отказался, что подтверждается его подписью и записью об отказе.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств нет. В тоже время следует учесть данные о неоднократном привлечении ФИО2 в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о его стойком антиобщественном поведении. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении ФИО2 могут быть достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут 12 августа 2019 года, которое подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО2 в ИВС Отделения МВД России по 

<

адрес> в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по 

<

адрес> содержать ФИО2 в ИВС Отделения ОМВД России по 

<

адрес>, в ИВС ОМВД России 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья 

ФИО1

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«____»_________________________20____г. ___________________