УИД 63RS0042-01-2019-001150-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А., 

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 935/19 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. В обоснование указали, что 

<

дата> судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 20596,92 руб. с должника Н.Ю. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»). В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель О.И. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 п. 4 ст. ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.И., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.И. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании испольного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа. 

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.И., на надлежащего ответчика – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> К.Т..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель С.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что 

<

дата> исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве». 

<

дата> в адрес ООО «СААБ» было направлено постановление об окончании исполнительного производства, судебный приказ и акт о невозможности взыскания. Данные документы были направлены заказной почтой без обратного уведомления, что подтверждается реестром отправки. По каким причинам почтовое отправление не дошло до получателей ей неизвестно. Просила в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика – УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с Н.Ю. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> а также расходов по госпошлине в размере 

<

...>

ОСП 

<

адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «СААБ».

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> О.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как видно из Списка внутренних почтовых отправлений, представленных ОСП 

<

адрес>, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя – ООО «СААБ» 

<

дата> заказной почтой.

Суд полагает представленные доказательства надлежащими и подтверждающими факт направления в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства.

Доказательств обратного не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

Несвоевременное направление судебным приставом исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства административному истцу не может расцениваться как незаконное бездействие, поскольку постановление об окончании исполнительного производства направлено заявителю, заявитель реализовал свои права, обратившись в суд, тем самым нарушения прав административного истца в связи с несвоевременным направлением копии постановления не установлено.

Обстоятельства неполучения направленной почты адресатом не может вменяться в вину административному ответчику.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 года. 

Судья: Мельникова О.А.