Дело № 2а-362/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием прокурора Пирожкова Е.Н.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Венгеровский» о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Венгеровский», указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. В связи с переездом на новое место жительства к сожительнице в 

<

адрес>, просит отменить одно из ограничений решения Барабинского районного суда 

<

адрес>, а именно запрет выезда за пределы 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что сожительствует с февраля 2021 г. ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Квартира в собственности ее и ее детей. ДД.ММ.ГГГГ у них регистрация брака. В 

<

адрес> он трудоустроился.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, иск признают. 

Заслушав административного истца, заключение прокурора, считающего возможным изменить указанное в иске административное ограничение в части наименования муниципального района на 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. Решение суда вступили в законную силу (л.д. 4-8).

Решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Барабинского районного суда 

<

адрес> ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает с сожительницей ФИО2 в квартире последней по адресу: 

<

адрес>, трудоустроен разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществляющего свою деятельность на территории 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная регистрация брака ФИО1 и ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Новотартасского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой индивидуального предпринимателя ФИО4, свидетельством о государственной регистрации права, объяснением ФИО1 

Согласно характеристике ответчика ФИО1 в 

<

адрес> не работает, подсобного хозяйства не имеет, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения соблюдает.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение ответчика, согласного с иском, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, изменив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, установленное решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ча к МО МВД России «Венгеровский» удовлетворить.

Изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, установленное решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ча, на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья