...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием: 

представителя истца – помощника прокурора города Ноябрьска Черкес Э.В., действующей на основании поручения от 15.01.2019 № 08-04-2019,

представителей третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2018 № 418, ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.01.2019 № 9,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.09.2018 № Д-204,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2019 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о возложении обязанности проведения рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда,

установил:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - АО «Газпромнефть–ННГ», общество) о возложении обязанности разработки и утверждения проекта рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в срок до 01.05.2019 и проведения рекультивации нарушенного лесного участка в срок до 01.08.2019. 

В обосновании исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности филиала «Газпромнефть-Муравленко», в ходе которой установлен факт загрязнения почвы на землях лесного фонда. Так, при осмотре территории в районе кустовой площадки 5 

<

адрес> обнаружен загрязнённый нефтесодержащей жидкостью лесной участок площадью 16 182 кв.м., о чем свидетельствует содержание нефтепродуктов в почве. Данный участок находится в границах лесных участков, предоставленных АО «Газпромнефть-ННГ» в аренду по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Однако, не смотря на это, ответчиком действия по рекультивации вышеуказанного лесного участка, подвергшегося загрязнению, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предприняты, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Черкес Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях.

Представители третьего лица департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полагали иск прокурора подлежащим удовлетворению. Также указали, что нормативный документ другого региона не может быть принят во внимание, а нормативы в ЯНАО ничем не установлены. Проведение рекультивации на землях промышленности не исключается.

Представитель ответчика АО «Газпромнефть-ННГ» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что сведениями о негативном воздействии на окружающую среду общество не обладает, равно как информацией об источнике загрязнения, а также о лицах, допустивших розлив нефти. При том, что на данном участке инцидентов зафиксировано не было, истцом не доказан факт причинения вреда лесному фонду по вине ответчика, результаты проведённых исследований не свидетельствуют о загрязнении участка. Также указано на недоказанность истцом достоверного размера площади нарушенного участка, а представленные доказательства не соответствуют признакам относимости, достоверности и допустимости, спорный участок находится на землях промышленности. При удовлетворении иска полагал, что разумным сроком для выполнения работ по рекультивации будет являться 30.09.2019.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 36, 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Поэтому, согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49), по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Как установлено судом, АО «Газпромнефть-ННГ» осуществляет добычу нефти и газа на Умсейском лицензионном участке.

В пользовании общества на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № находится лесной участок площадью 122,1560 га, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № – лесной участок площадью 80,7140 га, предоставленные под строительство объектов по проекту «...»; на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № – лесной участок площадью 4,2666 га, предоставленный под строительство и эксплуатацию объектов по проекту «...

В силу статьи 46 Закона об охране окружающей среды размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

При размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов.

Строительство и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки допускаются при наличии проектов восстановления загрязненных земель в зонах временного и (или) постоянного использования земель, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

При осмотре территории ... 18 июля 2018 г. в районе нефтесборного трубопровода № на участке местности с географическими координатами № рядом с трубопроводом обнаружен загрязненный участок темного цвета с характерным запахом нефтепродуктов площадью 16182 кв.м. о чем составлен акт и фототаблица.

Согласно абрису, подготовленному главным специалистом отдела ..., загрязненный лесной участок общей площадью 16182 кв.м. располагался в границах арендованных лесных участков в 

<

адрес>.

С загрязненного участка произведен отборы пробы почвы с загрязненного участка, а также за его пределами.

При проведении осмотра территории также присутствовали: главный специалист отдела Ноябрьское лесничество ФИО8, инженер ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» ФИО9, начальник ЦДНГ-11 филиала «Газпромнефть-Муравленко» ФИО10, заместитель начальника управления маркшейдерско-землеустроительных работ филиала «Газпромнефть-Муравленко» ФИО11, акт подписан всеми участвующими в осмотре лицами, замечаний не зафиксировано, указано лишь на их предоставление дополнительно на отдельном листе. Вместе с тем данных о том, что прокурору какие-либо замечания были представлены, не имеется.

Из протоколов результатов КХА от ДД.ММ.ГГГГ №№ объектом исследования которых являлась почва, отобранная на ..., 

<

адрес>.вр. площадка 1 (координаты точки отбора ...), следует, что содержание нефтепродуктов в почве в границах периметра загрязненного участка на глубине 0-5 см составило 455 мг/кг, на глубине 5-20 см – 755 мг/кг. За пределами же загрязненного участка (фоновые пробы, район куста 5Б, слева от автодороги при подъезде на 

<

адрес> координаты точки отбора с.ш№ концентрация нефтепродуктов на глубине 0-5 см составила 19+/-8 млн-1, а на глубине 5-20 см – 43+/-17 млн-1, что свидетельствует о химическом загрязнении лесного участка.

Фактически стороной ответчика факт загрязнения указанного земельного участка нефтепродуктами не оспаривается. 

Безопасная эксплуатация хозяйствующим субъектом опасных производственных объектов подразумевает неукоснительное соблюдение последним требований промышленной безопасности, соответствующих в том числе, нормам в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Принимая во внимание основные принципы охраны окружающей среды, в частности, презумпцию экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, при нарушении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию предприятий, сооружений и иных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду и (или) требований законодательства в области охраны окружающей среды презюмируется, что в результате их деятельности причиняется вред (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Закона об охране окружающей среды).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ответчик является надлежащим субъектом ответственности.

В нарушение перечисленных выше положений, предполагающих наличие презумпции вины в причинении вреда, АО «Газпромнефть-ННГ» не доказаны обстоятельства соблюдения требований природоохранного законодательства и отсутствие своей вины в загрязнении земель лесного фонда.

В силу ст. 1 Закона об охране окружающей среды под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Загрязнение земель - это ухудшение в результате антропогенной деятельности (включая аварии) качества земель, в том числе лишенного плодородного слоя почвы (карьеры, каменистые поверхности и т.п.), характеризующееся появлением (увеличением) химических веществ или уровня радиации по сравнению с их ранее существовавшими значениями (фоновыми или на начало сравниваемого периода).

Поступление в естественную экологическую систему не характерных и опасных для нее загрязняющих веществ, нефтепродуктов и хлоридов, которые оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду, приводит к порче земли, и как следствие нарушает взаимосвязи естественной экологической системы. Нефть и нефтепродукты в силу своих физико-химических свойств обладают высокой токсичностью, которые при попадании на объекты природной среды вызывают их загрязнение, тем самым оказывая негативное воздействие на окружающую среду. 

Довод ответчика о недоказанности факта причинения им вреда окружающей природной среде, наступлении последствий, выразившихся в загрязнении лесного участка, не может быть признан судом обоснованным, поскольку концентрация вредных веществ на используемой ответчиком территории нефтепродуктами в почве, учитывая степень концентрации, свидетельствует о наступлении таких последствий.

Тот факт, что нормативный акт, регламентирующий допустимое содержание нефтепродуктов, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, отсутствует, не свидетельствует об отсутствии негативного воздействия на окружающую среду, при наличии их содержания в почве.

Ссылка ответчика на постановление администрации Ненецкого автономного округа от 15.12.2011 № 293-П не принимается судом во внимание и не свидетельствует об отсутствии загрязнения лесного участка, поскольку данный документ не распространяет свое действие на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа, а возможность применения нормативных значений ДОСЕП других регионов без согласования с территориальными органами Министерства прирождённых ресурсов Российской Федерации, не допускается. Доказательств же однотипности биоклиматических и ландшафтно-литологичских условий, типа почв на разрабатываемом 

<

адрес>, ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что в районе выявленного загрязнения на трубопроводах инцидентов зафиксировано не было, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Является несостоятельным и довод представителя ответчика о недоказанности площади нарушенного лесного участка.

Указанная площадь зафиксирована при камеральной обработке данных в схеме с указанием всех повторных точек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 также показал, что он принимал участие при осмотре территории 

<

адрес>, рядом кустовой площадкой был установлен загрязненный участок, имеющий темный цвет с запахом нефтепродуктов. Им при помощи навигатора была определена координатная точка в целях определения их местонахождения на местности, а затем при помощи GPS-навигатора произведен замер загрязненного участка по периметру в целях определения него площади. По характеру затекания было видно, что нефтесодержащая жидкость стекала с кустовой площадки. 

Показания свидетеля полностью согласуются с материалами дела, свидетель принимал непосредственное участие при проведении осмотра территории и предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в данных им показаниях у суда не имеется.

Ответчиком же, представители которого принимали непосредственное участие при проведении осмотра и замера загрязненного участка, не представлено данных о том, что навигатором было не правильно определено место его нахождения и площадь.

Из материалов дела усматривается, что именно в процессе производственной деятельности АО "Газпромнефть-ННГ" произошло загрязнение нефтесодержащими веществами земель на участке площадью 16 182 кв.м., расположенном в выделах №, поэтому в силу вышеприведенных правовых норм у данного юридического лица возникла обязанность возместить в полном объеме вред, причиненный окружающей среде. При этом законодателем не исключается проведение рекультивации на землях промышленности, при том, что допускается перевод земель промышленности, на которых осуществлялась связанная с нарушением почвенного слоя деятельность, в другую категорию.

Кроме того, в силу положений ст. 60.14 Лесного кодекса Российской Федерации в целях охраны лесов, включая лесные насаждения, лесные почвы, среду обитания объектов животного мира и другие природные объекты в лесах, от нефтяного загрязнения осуществляются мероприятия по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено нарушение ответчиком требований экологического и земельного законодательства, что противоречит принципам охраны окружающей среды, нарушает гарантированное ст. 41 и ст. 42 Конституции Российской Федерации право граждан на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч. 5 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

С учетом установления факта загрязнения земельного участка лесного фонда и причинения вреда окружающей среде, в связи с нарушением природоохранного законодательства, причинно-следственной связи между действиями общества по загрязнению участка и возникшими последствиями в виде причиненного вреда почве как объекту охраны окружающей среды, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возложении обязанности на ответчика по устранению допущенных нарушений природоохранного законодательства путем проведения рекультивационных работ земельного участка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснил, что по смыслу пункта 2 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Приказом Минприроды России и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. N 525/67 утверждены Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" (далее по тексту – Основные положения).

Пунктом 3 Основных положений предусмотрено, что рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей.

Пунктом 4 Основных положений, предусмотрено, что рекультивация для сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других целей, требующих восстановления плодородия почв, осуществляется последовательно в два этапа: технический и биологический.

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством РФ (ч. 6 ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации).

В настоящее время, действуют Правила проведения рекультивации и консервации земель, утв. постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 (далее - Правила).

Согласно пунктам 3, 8 Правил рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. 

Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков.

При этом, подпунктом «и» пункта 15 Правил устанавливает необходимость согласования проекта рекультивации земель, до их утверждения с органом власти, уполномоченным на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, деятельность которых привела к деградации земель, включая правообладателей.

Согласно части 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды допускается возможность возмещения вреда, причиненного природной среде посредством восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет средств причинителя вреда в соответствии с проектом восстановительных работ.

Пунктом 3 "Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", утвержденных совместным приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 г. N 525/67 предусмотрено, что рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей.

В соответствии с п. 6 Основных положений, условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Согласно п. 17.12 Стандарта, работы по рекультивации земель должны быть произведены в соответствии с требованиями законодательных актов, ГОСТ 17.5.3.04-83, р. 9 ВСН 014-89, а также Приказом Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995 г. N 525/67 "Об утверждении Основных положений рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании, плодородного слоя почвы" и проектом рекультивации земельного участка, утвержденным и согласованным в установленном порядке.

Таким образом, обязанность по разработке проекта рекультивация нарушенных земель, а также получению на него положительного заключения государственной экологической экспертизы, возложена на лицо, обязанное производить рекультивацию нарушенных земель. Отсутствие данного проекта не освобождает от обязанности возмещения вреда окружающей среде.

Поскольку проект о восстановлении естественного состояния нефтезагрязненного лесного участка площадью 16182 кв.м. в 

<

адрес>, у общества отсутствует, требования истца о возложении обязанности разработать и утвердить указанный проект в срок до 01.05.2019, а также проведении рекультивационных работ на его основании в срок до 01.08.2019 являются правомерными подлежат удовлетворению.

Установленные сроки суд находит разумными и достаточными для устранения допущенных нарушений природоохранного законодательства. При этом при наличии правовых оснований ответчик не лишён возможности обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приводимые ответчиком доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут быть приняты судом.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры от судебных расходов по заявлениям в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц освобождены, а исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей, в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежащая зачислению в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в срок до 1 мая 2019 г. разработать и утвердить проект рекультивации нарушенного лесного участка в 

<

адрес> на площади 16 182 кв.м. в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800.

Обязать акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в срок до 1 августа 2019 г. провести рекультивацию нарушенного лесного участка в 

<

адрес> на площади 16 182 кв.м. на основании разработанного и утвержденного проекта рекультивации земель, и в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800.

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ... 

...

...

... 

...

...

...